最高院刘贵祥 | 关于可撤销合同与效力待定合同问题（六）

维·地产：我们主业是地产专业法律服务，副业是产业链资源咨询，我们是资源生态型的平台，聚集了房地产和建筑行业的全产业链资源，客户能够高效率的找到需要的东西。

2019年7月3日，全国法院民商事审判工作会议在哈尔滨市召开，最高人民法院审判委员会专职委员刘贵祥主持会议。

学习、研究刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话及精神，摘录几点，分期分享。

二是关于可撤销合同。

与人民法院可以依职权认定合同无效不同，可撤销合同只有在当事人行使撤销权后才归于无效，在撤销之前合同是有效的。

撤销权只能由撤销权人向人民法院或仲裁机构以提出诉讼（包括反诉）或抗辩的方式行使，人民法院不能依职权撤销合同。

三是关于效力待定合同。

效力待定合同主要是欠缺行为能力或代理权、代表权的合同，包括限制行为能力人所为的行为、无权代理和无权代表行为。

要区别无权处分和无权代理行为，合同主要是负担行为，不以行为人对标的物有处分权为必要，故无权处分合同本身是有效的，而无权代理行为除构成表见代理外，原则上属于效力待定。

另一方面，在无权处分中，义务人是以自己的名义从事行为。而在无权代理行为中，行为人是以被代理人的名义从事行为。实践中，法定代表人或者代理人在从事了某一行为后，公司经常以其加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致、法定代表人没有代表权或者代理人没有代理权等为由否定合同效力，此时关键要看盖章的人在盖章时是否有代表权或者代理权，从而根据代表或代理的相关规则来确定合同的效力，而不能将重点放在公章的真伪问题上，迷失裁判方向。