亲爱的逗友们，大家好！我是逗逗姐，今天跟大家分享的文章是《道德悖论》。
有道德的人一直为世人称赞，但当道德产生悖论后，人们又该怎么去选择呢？
先讲一个海因兹盗药的故事。
在遥远的欧洲，有一位生命垂危的女病人，医生告诉她，或许有一种药可以救得了她的命。可是，这种药在一名药剂师手里，且价格昂贵。
丈夫海因兹前去恳求药剂师便宜点将药卖给他，但药剂师因制药成本太高，执意不肯。海因兹在万般无奈之下，决定晚上为妻子偷药。
心理学家在这节骨眼上提出了一个命题：假设海因兹在偷药时，被警官布朗看到，警官会怎么做？
同镇的布朗警官当然知道海因兹家里的困难，他到底是该去抓捕呢，还是假装什么都没有看到？
不抓吧，不足以维持小镇的治安，对不起自己的职责所在；抓吧，一个家庭就此破碎。无论如何选择，布朗警官好像都违背道德。
有人说，道德不能脱离社会现实而单纯地进行考量。所以，无论布朗警官最后作出哪种选择，我们都不应站在道德的至高点上去批评他的行为。
道德，在更多时候是约束自己提高自身的一种工具，而不是强加于别人头上的枷锁。当道德发生对立、产生悖论时，就无法担当起作为处事原则的标准。
联系客服
