“您和您爱人是人性多还是兽性多！”
这句饱含歧义的话出自一个北大女生之口，而被提问者，正是我国第一个获得诺贝尔文学奖的大文学家—莫言。
6月6日，莫言受邀在北京大学演讲，可就在提问环节期间，他被一女生犀利提问，很显然，这个问题打了莫言个措手不及。
他回答道，“人类社会发展这么多年，当然是人性更多。”
可就在众人以为，女生会就此作罢时，她却继续针锋相对，令莫言很是难堪。
“我的作品创作都是基于一定的事实基础之上的，有它一定的道理，请不要妄加评论！”
最后，莫言撂下了这样一句话后愤愤离场。
没多久，该视频就引起广大网友的热议，有不少人是为这个勇敢的女生点赞，但也有一部分人表示：这个女生为何会问出这么无脑的问题？
那么，这名北大女生究竟问了什么，网友的态度又为何如此分化呢？
莫言三十岁那年，凭借一部《红高粱》名声大噪。
除此之外，张艺谋导演还将《红高粱》拍成了电视剧，成为了脍炙人口的作品，为莫言的成名之路添了一把火。
2012年，莫言凭借《蛙》获得诺贝尔文学奖，之后，他以前无人问津的冷门作品也随之爆火。
可以说，作为第一位以中国国籍和中国故事获得诺贝尔奖的作家，莫言有着不可替代的文学地位。
他不仅引领中国文学史走向了一个新高潮，在国外也具有一定的影响力，外界更是纷纷称他为“最天才的作家”。
按理来说，这样一位文学领域的重量级人物，本应受到尊重和爱戴。
但是在近日，他却在一场演讲会上遭到了质疑，这究竟是怎么回事呢？
6月6日，莫言在北京大学开展讲座。
当时，莫言在台上侃侃而谈，现场座无虚席，同学们热情高涨，一切都进行得很顺利。
可就在讲座临近结束，莫言准备起身向大家告别的时候，意外发生了。
只见一位女生迅速站起身来，拿起话筒，直截了当地说，“莫言老师，我看过您的作品，有很多关于人性和兽性的描写。那么，您和您的妻子，是人性更多还是兽性更多呢？”
这个问题一出来，现场顿时变得鸦雀无声，氛围更是低迷。
而面对这个突兀犀利的问题，莫言也有些吃惊无措。不过，他很快反应过来，从容不迫地说，“人类社会发展这么多年，当然是人性更多。”
可正当他松了一口气时，没想到这个女生紧追不舍，再次发问，“既然这样，那您在书中描写的很多血腥场景，您的妻子不会害怕吗？”
显然，这位女大学生是有备而来。
这时，莫言已经意识到了女生的不怀好意，他的表情很难看，忍了又忍说，“我的妻子没读过书，不过，她一直支持着我的事业。我相信在了解到作品的创作背景后，她会理解我的。”
可这个女生并不满意莫言的回答，也不绕弯子了，直接道：“那您自己不觉得作品中的某些描写很血腥很恐怖吗？”
面对女生如此犀利的问题，莫言险些招架不住。
随即，他颇有些咬牙切齿，“我的作品并不是我个人的喜好，它是为了反映客观事实，带给读者更多的思考！”
说罢，莫言便生气地转身离开了，这场讲座自然也不欢而散。
那么，这名学生为什么会质疑莫言的作品？是这位女生太不自量力还是另有隐情呢？
莫言出生在农村，家里很穷，常常吃了上顿没下顿。
饭都吃不饱，自然也没有钱读书。所以，莫言连小学没读完就辍学帮家里干活了。
前几年，莫言像农村大多数人一样每天下地种田，放牛，割草，种高粱，收棉花，宛如一个真正的庄稼汉。
这样劳作了七八年后，在一个偶然的机会下，莫言加入了军队，从事文职工作。
也就是在这里，莫言阅读了大量的书籍，为以后的写作之路奠定了基础。
虽然文职工作很清闲，不像下地那么累，但是他的薪资待遇却不高。
从小过惯了苦日子的莫言迫切地想挣些钱，有一次，他听人家说写作可以挣大钱，如果写得好，包你这辈子吃香的喝辣的。
于是，写作这个念头，便像一颗小小的种子在莫言的心中埋下了。
此后，他不断试错，不断提高自己的写作水平。
终于，在1981年，莫言的处女作《春夜雨霏霏》在河北文学刊上发表，也就是从这部短篇小说开始，莫言的命运发生了神奇的转折。
此后，他的文学之路一帆风顺，不仅被老作家孙犁所看重，还得到了得到徐怀中的赏识和相助。
不过，他的很多作品还是不温不火。
说来有趣，在获得诺贝尔文学奖之前，莫言并不受大众关注，甚至可以说是查无此人，他一夜成名后。
很多人开始怀揣着敬佩和好奇，纷纷搜寻莫言之前的作品来读。可读过某些作品之后，却发现，这些作品和自己想象中的不太一样。
就拿莫言的作品《酒国》来说，他用了大量的笔墨描写了酒色权利的场景，还用了很多不堪入目的粗俗字眼，将人性的丑陋和官场的腐败展现得淋漓尽致。
包括《檀香刑》这部专门描写中国古代刑罚的小说，众人读后只感觉很恶心，不知道这种畸形审美的作品为什么会受到一些人的追捧。
甚至还有人说，莫言的小说堪比一部恐怖小说，专门描写阴暗面，有些夸张的地方十分骇人，让人遍体生寒。
其实抛开莫言的选题不谈，他在描写某些作品的情节确实有些夸张，能引发读者生理和心理上的双重不适。
就像家喻户晓的《红高粱》，由莫言作品翻拍的电视剧广受追捧。
然而，在原文中，莫言对罗汉大爷被日军剥皮的描写却是格外血腥恐怖，读过之后简直会留下心理阴影。
还有《丰乳肥臀》这部小说，单听名字具有比较强的暗示，可它却是描写母亲的一部小说，其中并不排除莫言使用特殊字眼哗众取宠的嫌疑。
但是面对质疑和嘲讽，莫言却表示：我的作品只是客观反映某个阶段的现实，但是他本身不是从那个时代中走出来的人，很多事情没有亲身经历过，只能依靠想象来补充。
有一次，莫言曾在香港大学的公开演讲谈及文学。
“我认为一个作家最宝贵的素质，是要敢于讲真话。”
不可否认，莫言的作品具有一定的真实性，但是他的描写手法，与中国人的价值判断和审美观严重不符。
这样的作品无法鼓动人们的进取心，积极性，甚至让人堕落。部分情节细思极恐，其中某些直白的描写让读者直呼少儿不宜。
“我有一种偏见，觉得文学艺术，永远不是唱赞歌的工具。”
的确，如莫言所言，文学不是唱赞歌的工具。它能真实地反映中国的发展史，不仅能赞颂中国人民激情岁月里的真善美，也能敢于承认我们犯过的错。
与之相对的，文学不是暴露黑暗的工具。
为了反映丑陋的现象，而过度丑化事实，这不是违背了文学的真实性吗？
所以，结合以上种种，究竟是莫言本身的作品就极具文学性，吸引了读者的关注，还是因为诺贝奖的获得才让大众产生了对他之前作品的好奇，大众也无法判断。
我国涌现出了很多优秀作家，尤其是像鲁迅先生，他的作品虽然讽刺和批判了社会的腐败和偏见，但也更能体会底层人民的痛苦与苦难，旨在引发那个时代人们思想的觉醒。
除此之外，还有“一代才女”林徽因，“风流才子”徐志摩，“铮铮铁骨”朱自清……
他们的文字十分具有正能量，对当时的中国有很强的启示意义。
这些人，随便拎出一个来都可以与诺贝尔文学奖相媲美。
相比之下，莫言一味地描写中国阴暗面，最大化地丑恶人性，对于那些积极乐观的方面却视而不见。
我国文学界人才辈出，可在莫言之前，却无一人获得诺贝尔文学奖。
在某种意义上来说，诺贝尔文学奖的评定有时依据形势而定，不能据此完全肯定或者否定一个人。
李敖曾表示，有人和他说过，只要他创作关于描写负面的作品，便给他颁发诺贝尔文学奖。
不过李敖对此嗤之以鼻，他严词拒绝了此事。
莫言获奖与李敖这件事结合在一起，人们不禁联想到更多。
或许是因为莫言的作品，确实优秀到可以在众多作家中脱颖而出，也有可能李敖的话戳中了真相。
而莫言作品中所展现的像“易子而食”这样血腥的国家，恰恰符合了某些人的审美。
当然，这些只是没有事实依据的一些猜测，真实性大家也无从考证。
暂且抛开这些不谈，作为一名中外闻名的作家，莫言的作品不只是流传在中国，还有很多外国人也在阅读。
莫言的作品集中描写中国南方的农村地区，内容缺乏时代进步性，无法给外国读者展现一个完整的国家。
这也就导致了很多外国人眼中的中国是落后的，黑暗的，而不是进步的，有希望的。
为此，有网友表示，莫言的这种行为正是缺乏社会责任心的表现。
家丑不外扬，想象一下，莫言把中国人描写得那么愚昧，卑劣，不堪。等这些作品传播到国外，会在很大程度上损害国家在国际上的形象。
更有人直言，莫言的这种行为就是在讨好西方国家。
虽然莫言一路走来，遭受了很多质疑，但世界上的事情不是非黑即白的，每个人都不可能做到十全十美。
而对于北大女生力怼莫言一事，网友们的评价更是褒贬不一。
有人评价小姑娘年纪轻轻太犀利，太极端，妄图质疑文学界大咖，有些不自量力，将来容易吃亏。
也有人夸赞小姑娘勇敢，有胆量，很有当代大学生“怼天怼地”的风范。
毕竟不是谁都可以堂堂正正表示自己内心想法的，而不惧权势，大胆提出自己的质疑，是很多人敢想不敢为的事。
在这个快餐时代，很多人的棱角渐渐被生活磨灭了，很少有人说真话，越来越多的人学会了阿谀奉承。
所以每个人都应该寻找一种勇气，只有大胆发表自己的观点，我们的社会才能越来越好。
对于莫言的作品大家怎么看呢？这名女学生是自不量力，还是勇气可嘉呢？
联系客服
