到底是中医好还是西医好这件事一直困扰着大部分国人。
可谓是“公说公有理，婆说婆有理”！
小编见过不少中医吹、西医吹，也见过很多中医黑、西医黑。但是中医之所以不能被部分人接受，就是因为中医有些理论不能被现代科学所解释，像经络、气血、穴位等等都是很难被现代科学解释的东西，加之现在好多给中医抹黑的所谓的“中医”，所谓的祖传膏药，祖传秘方，养生手表，养生腰带啥的......
小编我的老爹跟我说过，以前他们那时候穷，有的人出远门回家钱不够买火车票的了，从身上搓点泥下来团个丸子拿牛皮纸一包，到火车站门口吆喝两嗓子“祖传秘方，专治阳痿啊”，不出一会回家的钱就够了！可能这只是夸张的说法，但是可以想象这群“伪中医”的肆无忌惮，正是这群人，才让世人对中医有了偏见！
中医就像是饱读诗书的秀才掉进了泥塘子里
中医面临最大的问题在于，不能鉴别“谁不是中医”。
西医有一套标准来界定，什么是符合现代原理医学的，什么不是。
有了这套标准，普通人稍加学习也能鉴别许多常识性的问题。
有人假借西医名义行骗，医生有办法告诉你，他们是骗子。
而中医呢？
偏方、食疗、保健品
养生大师、气功大师
甚至还有卖秋裤、卖腰带、卖项圈、卖洗脚盆的，都打着中医的旗号！但哪次有中医站出来大声说，他们不是中医，我们中医应该是这样的，中医若想要增加人们对祖国医学的信心，就应该有人站出来以中医的路子和骗子们做切割！
1888年达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。那么，按照这样来说，中医就是科学。但是中医不仅仅包含科学，还包含文学、哲学等方方面面的学科。
中医在无法获得微观研究的条件下，建立了五行阴阳体系，这与当时的认知和哲学理论有关。很多攻击中医的人，以“五材”（金木水火土）去攻击“五行理论”说明很大程度上，不是中医的没落，反而是国学的没落。
“行”，是运行规律，是生克变化的模型体系，这跟历法的天干地支，或者代数的xyz一样，都是人们用来认知和总结规律的模型体系。
中医在很长的历史时期，是学子不得志的第二选择，所谓“不为良相，便为良医”（宋，范仲淹）。从侧面反映，中医的确属于上手易，精通难的学科。随着文字医书的流传，很多人都可以轻易的跨入这个门槛，但是由于中医包含了大量的哲学、历史、自然学科甚至厨艺、心理学，所以难以精通和快速提高！
中医强调了疾病的预防和如何不生病
这是现代西医正在做的，所谓“治未病，不治已病”，中医通过患者的感受、体征状态来判断人体的状况，强调人体的自然和谐，认为一切的不和谐都是病态。但是在现代医学，指标正常，身体却是亚健康，两种不同的逻辑体系，自有鸡对鸭讲的难以沟通。
张仲景认为辨证施治，同样的疾病在不同的人有不同的体征反应，同样的体征反应也可能是不同的疾病导致，这与西医根据传染源、器官部位分类疾病有着截然不同的区别。所以，很多人攻击中医无数据、不可重复......
中医是宏观医学，西医是微观医学
春秋战国时期的《黄帝内经》和历代医书说：天地人是相互影响的，有12时辰的节律，有7日节律，有月节律等等。张仲景说“太阳病发于阳,七日愈，发于阴,六日愈，以阳数七,阴数六故也”，认为一般感冒这类表证是有7日节律的，而美国医学家哈尔贝克用了30年的时间，也验证出了人体的6日节律和7日节律。
中医的治疗不仅包含针砭药石
讲个例子：京城四大名医之一的汪逢春，在解放前遭遇大规模肠伤寒时，只给病人开一副疏通气机的方子。“要求病人喝粥静养，之后7日可愈”。很多人因此得救，若是现代医学，则是抗生素治疗。若按照很多攻击中医的说法，那就完全是病人自愈，非中医功劳。那是不懂中医的人，看不到疏通气机的原理、看不到喝粥静养的原因、看不到对7日自愈的规律的认知！
那些攻击中医、认为中医无用和荒谬的人，恰恰很难脱离中医。中国是美食大国，你们是否吃过姜汁皮蛋？吃过北京烤鸭？可知原理？这些简单的饮食中无不包含传统的中医理论知识，不过常见而被忽略，再比如：有人攻击马兜铃科的细辛。
中医早就说过细辛性温，有小毒。很多攻击者单纯说中药有毒，却刻意忽视西药对肝肾的损坏。
事实上中医认为药都有偏性，长用有害。对多数药物都说明了是否有毒性，所以才会有姜汁的温热抵抗皮蛋的寒凉、用烧烤的方法祛除水鸭的寒凉！只不过现代养殖方法，很少有“春江水暖鸭先知的鸭”了......
同样，中医认为性平或者性凉的猪肉，为啥现在都是热性的，中医的阴阳五行认知模型依然可以解释这些问题，但是西医的宏观体系还尚未发展到这个高度！
总而言之，与其纠结中医西医哪家强，不如好好想想作为国人如何传承和发展我们的国粹--中医药。现在连日韩两国在中医方面都这么拼，国人再不正视的话，没准以后中医就改姓“日”或“韩”了！
到那个时候，大家还有脸说中医是中国的吗？
医2医
联系客服
