伍玉龙
近期关于诗词用韵之争闹得纷纷扬扬，大有剑拔弩张，不共戴天之势。觉得很有必要就此说上几句。
通读诸多抵制通韵之文后留言，大多数尚停留在历史所造成的“非黑即白”层面。跳过这一高度会不难发现通韵的诸多优点及其立韵者的初衷。
日新月异，时过境迁。不管怎么说古音在当今社会只适合于学术研究层面，大面积推广古音交流和古音诵唱变的及不可能也不现实，难道普及推广普话也有错！
现在让我们先来看一下平水韵中的诸多问题。
古代时，在南方，入声主要是指，a，o，e，i，u，等单韵母的字。同样是“i”韵字，“尺失一石七汁质织”是入声，而“迟失衣时妻知枝之”却不是入声。同样是“a”韵的字，“杀插甲鸭”是入声，而“沙茶家鸦”却不是入声。而八竿子打不着的字也可以在平水韵里“相安无事”。如平水韵中四支：支，移，儿，司，吹，机。六鱼：鱼，书，初，车，居。七虞：娱，无，朱，区，图。十灰：回，开，杯，呆，崔。等，简直成了大杂烩，混乱不堪。如按古音读又有多少人可以理解？如按现在音读，岂不是不伦不类了！
所以说通韵的实用性，科学性，和必然性还是有目共睹的。诸多大家能用平水韵写出好诗来，用新韵当然也可以写出好诗来，只不过一时不习惯而已，习惯成自然，运用多了自然会熟悉其要领，更何况诗的好坏与用韵没有半毛钱的关系。早在平水韵之前，诸多古风诗就独占鳌头，美不胜收了。平水韵之后又有诸多新韵好诗目不暇接，接踵而来。
现今确实存在八零九零后惯用平水韵写诗的例子，那是因为网络校验软件最先只设置了平水韵校验，我敢说随着通韵的普及和落实，以后的情况就不好说了。
看到许多诗词大家联合发出抵制通韵的声明，洋洋洒洒，激扬文字，指点江山，觉得尤为可笑。社会变迁，日新月异，诗词发展也应该与时俱进才对，通韵只不过顺势而为，结合实际，取长补短，兼容吸收了包括平水韵在内的诸多韵书的优点，完善整理了一下，也不是什么创举和发明，更没有彻底否定废除平水韵，如此过激言行，实为不可理解。
留言中诸多论述缺乏依据，颇有一支独大的味道。传统相声，长袍马挂，而现在的相声也有穿西装的。侯宝林在地下不知是悲是喜？
继承与发扬其实并不矛盾，保护传统文化只不过是一个响亮的晃子而已，抵制通韵之人无视当今普通话的大环境，把十几亿普通老百姓排除在外，让古典诗词只能在一个数万人的小圈子里成为互相吹捧的游戏和玩物，这样的规则还是越早废除越好。
最后用悍蝶批判落日长河的一段话结束全文。
“对于习惯了老一套的人来说，面对新生事物下意识的抵触很自然的现象。毕竟，用旧的东西，他们领先，接受新的东西，大家就都在同一起跑线上了。
是先抵触，然后才说他不通。而不是因为它不通你们才抵触。这就像那些维护平水韵的人一样，通不通对他们其实不重要，自己擅不擅长，才决定屁股和立场。”
真是够一针见血的。
联系客服
