吴三桂明明已经占据了军事优势，为什么和康熙的较量还是失败了？

古语:猛将不如儒将，儒将不如德将，德将不如福将。吴三桂就是个猛将，缺乏战略头脑，思维格局有限。加之身边没有战略性的谋士相助，难成治国平天下之帅才。吴三桂为己利而忘大义，关键时刻容易反复无常，也必在关键之时失去人心支持，难成气侯。

到了各朝各代皇帝登基的时候都是想尽办法来说明自己的正统性，而且这个正统性早就被中国的士族阶层若接受，尤其是汉武帝后独尊儒术，儒家的忠君思想成为士族们衡量一个人的节操和品行的重要标准。

据说清打败李自成后，重新俘获了陈圆圆，经训练后派回吴三桂身边，严密监视吴三桂。而吴三桂派儿子吴应熊潜伏京城，康吴战争爆发，康果断杀了吴应熊，但吴始终相信陈圆圆，吴失败于秘密情报战。

康熙要削藩，而吴三桂想驻守云南，世袭罔替。康熙为什么要削藩，因为要加强中央集权，而且三番占据大清半壁江山，每年各种开支庞大，国库负担不起。但是在吴三桂看来，自己为大清入关统一天下立下了汗马功劳。而且亲自把南明永历皇帝从缅甸抓回云南处死，已是千古罪人。如果大清能够自始至终都让吴三桂占山为王，吴三桂不会造反的。

三藩之间同床异梦，吴三桂内部也是严重不合，这样的造反，即使占再大的地盘，打再多的胜仗，只要颓势一显现，内部就会逐步分崩离析。吴三桂起兵缺乏足够的法理基础，起兵之后又无当年坚韧的意志决断，再加上垂垂老矣的年龄，最终失败不可避免。

如果吴三桂知趣一点，主动减轻中央负担，再向中央交点小钱，再稍微收缩一下自己的势力范围，低调一点，那他像个土司一样世守云南应该不成问题，毕竟，清廷的财税主要来源于江浙等省，南蛮之地天高皇帝远，皇帝的手也很难够得着，你只要听话，你在那边嘚瑟，咱也不会怎么管。