吴冠中提出笔墨等于零，范曾反驳：用笔浮躁，真是厚诬了国画

吴冠中的画作究竟怎么样，如果喜欢江南水调的朋友们一定会喜欢他的国画。但他的作品要是摆在范曾的眼眼，他连正眼也不会瞧一眼。同是国画大师的二位人物，为什么对于艺术的追求与观点会有着老死不相往来的见解呢？

从作品上来看，其实最开始也是吴冠中有力的表达了自己的观点，他说过“笔墨等于零”的艺术看法。不巧的是这种见解并不适合于任何人，简单一点来讲，范曾听了很不舒服，他一直认为的铁线画法不曾想被老吴给否定了。

要说对于国画笔墨的运用，其实范曾是最有实力的，不管是仿古画的铁线还是用色的打底都是非常的古典做法。但他的这种画法与风格却是入不了吴冠中的眼，也因为被说成了不值一钱，他的作品完全没有自己的灵魂。

对于老吴的批评，范曾也曾公开的反驳过，而且还不止一次的正面提出自己的观点。他形容吴冠中的画法是用笔过于浮躁，而且每一种颜色就如小学生在“斗彩”一般的存在。笔线之间如春蚓之行于草，又如秋蛇之缠于树，真是厚诬了国画大师的名号。

不止这一次，老范的脾气上来之后就不会停，要知道连恩师都骂过的他怎么能忍得了别人说他的笔墨等于零呢！包括了张大千也被他贬低过，他自称是水墨与繁彩本来就有着不共戴天，看不惯可以不评，非要把别人踩在底下就显能奈？

简单一点来讲就是各画各的，谁也奈何不了自己的范氏铁线画法，说笔墨等于零的就是胡闹。也是因为这些艺术性的问题讨论，一时间范大师被大家说成了受不起指点，成名后就变得猖狂了。

评论吴冠中的作品是用笔浮躁这一点真是用错了，就拿范曾的作品和他的作品相比，其实江南水调在笔墨与颜色的运用上达到了完全的级别。他的每一张作品都是极具画面感，这也是范曾作品无法比的。

范大师的作品市场占有率很高，而且价格也一直领跑在前。但要说到作品的艺术性表达，其实很多书友们更看重于吴冠中的作品，不知道大家该怎么看呢？