各种历史资料是这样描述印度的：古印度是四大文明古国之一，印度历史悠久，在旧石器时代就有人类居住。印度是世界上最早出现文明的地区之一，印度河是印度文明的发源地。
的确，在印度这块土地上，有着多元的文化，有过灿烂的文明，也建立过强大的帝国。但一代伟人马克思却说：“印度根本就没有历史，至少是没有为人所知的历史，印度的历史只是一个个侵略者们的历史。”
马克思
那么伟人马克思为何对印度的历史如此“轻视”呢？有这三个方面的原因。
一、印度的历史就是被征服的历史。印度最早被雅利安人征服，并在印度北部建立了很多邦国，而印度原住民则被迫居住在南部地区。此后，他们陆续被波斯、马其顿、大夏希腊人、塞人、安息人、大月氏人、白匈奴人、突厥人征服过。
如果说马其顿和波斯是太过强大的话，大月氏和突厥则是被中国古代王朝打跑的民族，他们人数并不多，却在印度土地上建立了强大的帝国。大月氏建立了贵霜帝国，突厥建立了莫卧儿帝国，而印度人建立的最后一个帝国则是公元320年到公元540年的笈多王朝。
孔雀王朝也未统一印度大陆
二、印度没有记载历史的习惯。印度并没有什么像样的历史古籍，不像中国在春秋战国时期就有《春秋》、《左传》等史书，后来更是有家喻户晓的《史记》。印度人对记载历史的态度很奇葩，印度的王朝虽然多，但都不愿意修史，而那些非官方的史书又更像小说，像《诸王世纪》、《大史》都记载了很多光怪陆离的故事，有些甚至是神话。
但印度却好像并不介意，虽然历史记载很模糊，但他们认为自己的文化多样化，也有很多强大的帝国。
印度美女
三、印度经常是一个地区概念。印度之前一直指的是印度次大陆，印度次大陆一直存在着很多国家，但从来没统一过。一般来说，印度中北部经常能建立起一个强大的帝国，但都无法征服南部地区，在莫卧儿帝国最强大时，他们也没统一印度次大陆极南端和马拉塔王国。值得一提的是，印度真正迎来统一时也是在被英国殖民的时期。
可以说，在马克思眼中，印度只是一个地理名词，虽然有过辉煌的帝国，但一直都是被外族轮番统治。而印度的原住民却一直生活在社会底层，对外来强权一直屈服。马克思曾经说过：“如果斗争是在极顺利的成功机会的条件下才着手进行，那么创造世界历史未免就太容易了。”
印度文化多元性
看来马克思对印度这种不愿斗争的态度实在不屑吧。不过客观地说，印度文化的多元化也正是多种文明冲击的结果。
联系客服
