被批评时不用过多解释，因为批评者和被批评者的立场和出发点可能完全不同。所以永远不要跟有立场的人争论，观点只为立场发声，立场只为利益服务。没有永恒的对错，只有永恒的利益。心理学上，有条颠扑不破的铁律：我们更愿意相信的，永远是跟自己立场一致的人的意见。
对于同一件事情，因为别人“竟然”和自己有不同的想法而去争论去说服是多么的荒谬。所有人都会认为自己的观念是对的，哪怕他错的很离谱，他也能做到逻辑自洽。争辩（吵架）的赢家，往往不是道理多有说服力，大多是因为他诡辩的能力可以让对方哑口无言。
人最容易犯的错误是，以为自己看到的就是全世界。那些对自己观点、见解异常坚持，对别人观点又油盐不进的人，大多是学识浅薄，或修养一般的。他们除了自己的视角，无法感知到别的视角，总抓住第一判断死死不放。
而那些学识和修养高的人，表达观点往往更谨慎，多用“也许”、“可能”等词。我们都是在盲人摸象，看看别人摸到什么，更有助于接近真相。只是，这需要不带偏见，放下执念。
这不是故意谦虚，而是懂得越多，越知道事物有很多角度，自己很难把所有方面都讲清楚。视角单一的人，容易固执、急躁、钻牛角尖；而视角多元的人，则更智慧、平和、包容。回头看，我们对任何事物的认知，都会有个过程。
只有无能之人才诉诸情绪。拍桌子，发脾气，争吵的本质是害怕，是恐惧。对事态发展无法掌控的害怕，对事故后果无法处理的恐惧。只有认知频度相近的人，才会争吵。高频认知可以兼容低频认知，低频认知无法理解高频认知。所以说同频的人更容易争吵。
争吵是进化的产物，它之所以还存在，因为其作用是为我们亮明底线。比如大学室友总是占你便宜，暗示不行，就只能靠争吵来亮明你的底线，否则老好人会一直被欺负。但是，也可以看出，发怒只是我们用来做事的一个手段，当理性分析到争吵对做事没用时，就要控制它。
遇事先冷静下来，想明白怎么做是有用的。如果情绪有用，我们就要情绪；如果退一步有用，就退一步。给自己几分钟想一下，再行动。但要记住：争吵或争执解决不了任何问题，只会让事情变得更糟。可能对你意图的困难不理解，但争吵后，大概率是更不理解。
其实，所有的争吵，伤的都是自己。争吵发脾气，是一种情绪，通常它对解决问题毫无用处，只会带来更大的冲突与隔阂。所以，我们常说，要控制情绪，学会包容，己所不欲勿施于人。情绪是一种本能，控制情绪才是一种本事。
没有对错，都是利弊。有一利，就有一弊。喜欢玫瑰花的美，就应该接受它的刺；欣赏雪花的漂亮，就要接受它的寒冷。比如对投资，对爱情，对友情，对人生，对工作，等等。经历得越多，认识就越深刻，改变就越大。接受改变，就意味着进步；拒接改变，就意味着顽固。
人们拍照时，总喜欢挑来选去找个最美的角度，而且居然相信这就是别人眼中你的样子。现实中，人们的其它判断亦如此。人只会看到他们想看到的东西，相信他们愿意相信的“真理”。屁股一旦有了立场，脑袋就会自动给立场找理由，同时屏蔽不利的信息和想法。
我们看很多新闻事件，要想想背后争论的到底是什么？是认知上的差异？还是立场不同？如果是前者，则争论是好事，真理越辩越明。如果是后者，则任何争论都没有意义，只会让彼此水火不容。现在的很多媒体，不懂什么事实和逻辑分析，只会简单的猜测立场和动机，一言不合就说别人是“非蠢既坏”，挑动情绪，扣帽子，这样只会离真相越来越远。
世事万千，不变的只有人性。当你遇到难办的事情时，不妨多从人性的角度去思考解决之道。世界的真相是什么？有人看现实世界，看到的都是美好；有人看到的都是黑暗。其实，两个视角合起来，才是真实的世界。极端化和绝对化，是一种小学生的幼稚。
我希望大家多一些理性的质疑、宽容的激辩、冷静的反思和孤独的创造。但争论不是争吵，思辨不是狡辩，冷静不是冷漠，创造不是编造。无论是探讨还是争论，最终的目的，都是为了思想体系的完善，自己少走弯路，而不是一时的面子。赢了争论而输了真金白银，面子何用？赢了口角而输了人品，胜利何益？
其实我们根本不必在乎来自别人的评论，因为你的真实内在与别人的看法并不相关。无论别人评论什么，他们都是在评论他们自己。透过评论别人，一个人无意中会把某些自己内在的东西呈现出来。谨言慎行，时刻反省自己，人性中的弱点一不留神就会自己跳出来。
世界上，没有绝对的对错，屁股坐的位置不同，对错也就不同。比如，你手里有10套房，那肯定希望房价涨，涨越多越好；他手里没有房，那肯定希望跌，崩盘才好。
有诗云：只眼须凭自主张，纷纷艺苑漫雌黄。矮人看戏何曾见，都是随人说短长。纷纷的艺苑里各种说法鱼龙混杂，良莠不齐，对错互见，深浅不一，对同一问题的看法有时也五花八门。不要像矮人看戏似的，自己什么也没看见，对戏的好坏心中没有定数，完全听别人的判断。
最后一条重要的经验分享给大家：凡是消耗你的，都是错的；凡是滋养你的，都是对的。这是判断一切事物和所有关系的唯一法则。
以上，与君共勉！
联系客服
