什么病该看西医，什么病该看中医
西医有先进的仪器设备，而且有“三素”作为依靠，即抗生素、激素和维生素。西医特别擅长急诊、体检和手术。因此有这些需求的人，应当去看西医。西医的外科手术令中医望尘莫及。遇到器质性病变的手术切除或脏器更换等需求，病人应当去看西医。
总而言之，对于器质性疾病，对于解剖系统能检查出来的疾病，对于有体检、急诊和手术要求的疾病应当去看西医。对于功能性的疾病或解剖系统检查不清的疾病，应当去看中医。似乎可以这样分工：气道就是经络，人眼看不见的气道，如果出现问题，应当归中医管。其他人眼看得见的“管道”，如血管、呼吸道、淋巴腺、神经网等出现问题，应当归西医管。其实，中医与西医之间没有根本的对立，他们本应当就是好朋友，互相取长补短，共同为患者服务。
中医擅长调整人体功能性的疾病。中医压根没有器质性病变的概念，都是按功能性的障碍调理。真到了器质性病变，就“无药可治”了，中医就放手了。
古人说“药医不死病”。一般来说器质性的病变多为病理性的，不少有遗传因素。器质性的障碍，有些生理性的反应，可以通过功能性的调理得到改善。
在实际生活中，多数人都是先得功能性疾病，治疗不好，才转为器质性的。如同材料学里的弹性变形，总得不到改善，最终变成了塑性变形。有些疾病开始不严重，扛着不治，才转成器质性的疾病，最后可能遭遇手术的切除。但是也有些疾病，西医坚持要手术，患者不同意，希望保守治疗，又转求中医，结果奇迹发生了，脏器复活了，疾病消失了，证明是功能性的障碍。西医不服气，有人嘲弄，“中医是糊里糊涂治好病”。中医不服，有人反驳“西医是明明白白治死人”，不信你去看太平间的挂牌，个个的死因都写得清清楚楚、明明白白。可惜就是没法治。中、西医都有误诊，但是功能性疾病的误诊比器质性疾病的误诊对身体伤害小。
中医认为，中医有完整的理论和系统，经得起实践的检验和推敲，并非糊里糊涂治好病。中医的治疗效果其实具备了大量当代循证医学所要求的证据样本。只不过目前尚无人对这些样本，按照统计学所要求的模式去进行“科学化”的包装和整理而已。
（未完待续）
【第一章正本清源谈中医】
联系客服
