导读：7月7日，由中国人民大学国际货币研究所（IMI）、金融科技50人论坛(CFT50)联合主办，Money20/20中国大会、永丰银行（中国）协办的“2019国际货币论坛·金融科技分论坛暨《中国金融科技运行报告（2019）》新书发布”在中国人民大学逸夫会堂顺利召开，会议聚焦“金融科技与开放金融变革”。蚂蚁金服研究院院长李振华参加了本次论坛并发言。
李振华/ 蚂蚁金服研究院院长
李振华认为，开放银行在开放思路上呈现了两种不同的模式：第一种模式是银行希望把自己的服务做API的接口嵌入到场景当中去，第二种模式是银行反过来把所有的服务能够集成到我的银行服务体系当中。未来哪一种思路会成为主流，我认为多种思路都在走，可能都是，但最终结果可能依赖自身实力。
以下是李振华的发言实录：（发言内容未经发言人审核。）
开放银行的概念最早起源于欧洲，这涉及到欧洲在修订的两个重要法令，一个是叫PSD2，一个是关于数据的GDPR这一个法令。一个非常关键的是关于PSD2修订，在这修订里面它要求银行要把它的账户体系和数据对外开放出来，原因大概是欧洲感到自己在这一轮的金融科技的竞争当中有一点点落后了。
关于开放银行当中开放什么的问题，一个叫银行账户体系，一个叫数据，主要的开放是叫零售银行客户账户和数据。关于开放的盈利模式是什么，好几家银行大家基本上还是走一步是一步，摸着石头过河的思路。
在开放思路上可能也呈现了两种不同的模式，第一种模式是银行希望把自己的服务做API的接口嵌入到场景当中去，第二种模式是银行反过来把所有的服务能够集成到我的银行服务体系当中。未来哪一种思路会成为主流，我认为多种思路都在走，可能都是，但最终结果可能依赖自身实力。
在开放银行当中确实有一个挑战，这巨大的挑战就是数据。未来开放银行数据制定什么标准到什么程度有一系列的细则，否则如果未来延伸出来一些数据安全的问题，可能对整个金融体系是有影响的。
联系客服
