昨天彩云趟雷说了DBP95式5.8mm普通弹，今天要在雷场里打滚，
关于DVP88式重弹，彩云在介绍老式重机枪重尖弹（详见：读者提问：什么是轻尖弹？什么是重尖弹？）时就有读者留言，说二战后人家都不搞轻、重弹了，中国居然开起全世界独一份的历史倒车，新研制的小口径步枪弹还要分轻、重弹，丢人！
其实战后小口径步枪弹里搞轻、重弹的还真不是中国独一份。我们都知道，美军在越南战争中使用了M16自动步枪和5.56x45mmM193普通弹，这个弹的原型是民用弹，弹头为尖头铅芯全被甲结构，重量很轻只有3.56g，初速很高达到997m/s。这种子弹的特点近距离内弹道非常平直，击中人体后由于它是铅芯弹，着速又非常高，弹头极容易失稳导致破裂解体，铅芯炸裂成许多碎片飞出，形成巨大的创伤。
5.56x45mmM193普通弹，弹头为铅芯，而且很轻，近距离内的弹道性能和杀伤力相当优异，但是距离稍远，超过300m就不够用了。
M193普通弹作为突击步枪用弹药没有什么问题，但是作为班用机枪弹药就有点问题了——它太轻、弹头又是纯铅芯的，超过300m后侵彻力、精度均明显不足，班用轻机枪射击距离要比突击步枪远，M193普通弹显然不合适。当时美军在研制下一代班用自动武器（后来这个项目的成果就是M249轻机枪），就考虑过为班用轻机枪设计一种重弹，连试验用枪和子弹都拿出来了，这是一种6x45mm涂漆钢壳弹，叫XM732。当时美军就考虑过突击步枪仍使用5.56mm普通弹，班用机枪使用这种6x45mmXM732重弹，如果这个方案真的成了，那不但是步兵班内要分轻弹、重弹，连口径都是不一样的，是不是这个倒车开得更大了？
照片中最右一发就是6x45mmXM732重弹，这种涂漆钢壳弹原本是为了竞标美军班用自动武器（SAW）设计的。照片中间两发是美国生产的试验型涂漆钢弹壳M193步枪弹，最左边是少量生产过的镀锌钢弹壳7.62x51mmM59普通弹。
发射6x45mmXM732重弹的试验轻机枪
当然，最终美国选择了比利时的SS109步枪弹，班用轻机枪选择了M249，于是这个6x45mmXM732重弹没有服役。
扯远了……彩云回到DVP88式重弹上。我国专门研制一个5.8mm重弹这事儿，你说蛋疼吧？是有些蛋疼。因为这个弹的研发目的有些蛋疼，它倒不是为了给班用轻机枪用，而是为了当时一个大胆设想——研制小口径通用机枪，淘汰7.62mm口径的营属重机枪。对头，就是那个5.8mm口径的QJY88通用机枪。因为通用机枪的射程要求比95式步枪、轻机枪高，DBP95普通弹已无法满足要求，不得不研制QJY88通用机枪专用的DVP88式重弹。
QJY88式5.8mm通用机枪
但是因为种种原因，这个QJY88通用机枪在部队不受欢迎，总共只生产了千余挺（不要再瞎扯什么88通机下班了），所以最后DVP88重弹的大头用户是QBU88式狙击步枪和坦克装甲车辆上新出现的5.8mm并列机枪。
DVP88式重弹最初是作为机枪弹研制的，由于口径小，又要满足远距离上的存能和侵彻力，所以选择了较重的弹头（4.8g）和类似穿甲弹的弹头结构——弹头外壳为覆铜钢被甲，内部有一尖头钢芯，而且弹头尖部没有用铅套填充，被甲下面就是钢芯，为前钢后铅结构，只在弹头圆柱部分钢芯和被甲之间、还有钢芯后面填充有铅套。为了强化远距离上的存速存能，DVP88式重弹弹头比DBP95式普通弹弹头更长更尖锐。
还是借用一下枪炮世界的图，从左到右：DBP95式普通弹弹头、DVP88式重弹弹头和剖开的DVP88式重弹弹头。在外观上，重弹弹头比普通弹弹头更长更尖锐，在内部结构上，重弹弹头采用类似穿甲弹的结构，尖头钢芯在前，铅套在后。
至此，5.8x42mm弹在我国有了两个弹种，供班用枪械使用的DBP95式普通弹和供狙击步枪、并列机枪使用的DVP88式重弹，应急情况下95式班用枪械可以发射DVP88式重弹，但是这会加剧膛线磨损。
因为并存有两个弹种，就有意见认为，能否两个弹种合一，搞一个通用弹，而且要求新的通用弹“内弹道像普通弹，外弹道像重弹”，而且DBP95普通弹的性能的确还没有得到充分挖掘，设计过分保守，于是出现了号称“九枪合一”的5.8mmDBP10式通用弹。
号称九枪合一的DBP10式通用弹
关于DBP10式通用弹，目前公开的资料不多，只有《轻兵器》杂志前些年的一篇报道，所以彩云也只能简单说一说。在这里还要感谢好友kgb1059热心提供的指导帮助。
从目前公开的资料来看，DBP10通用弹号称在技术上做到了三个突破：实现了九枪合一、使用了黄铜被甲、弹头外形使用了样条曲线。其实第一个，所谓九枪合一意义并不大，班用枪械和狙击步枪战术性能差异很大，本来就没必要统一弹种；坦克装甲车辆并列机枪属于别的兵种，在弹药供应上本来就和步兵分开，也没有必要统一弹种，强行统一弹种，结果搞出来一个新弹，已有的库存弹继续留用，部队使用的弹药种类反而更复杂了。至于使用黄铜被甲和弹头外形使用样条曲线，与其说是“技术突破”，不如说是没有办法。
原DBP95式普通弹弹头重4.15g，DVP88式重弹弹头重4.8g，后者弹头重、又是类似穿甲弹的钢芯在前结构，所以远距离上存能较好、侵彻力强。DBP10通用弹为了通用，要满足“内弹道像普通弹”，弹头就不能太重，只能选择4.55g的折衷重量；又为了满足“外弹道像重弹”的要求，提高远距离上的存速存能和侵彻力，势必要加强侵彻体也就是弹芯的长度、重量和强度。因为成本控制得严格，DBP10式通用弹没有使用俄罗斯7N24弹那样蘑菇型的碳化钨弹芯，也没有使用美国M855A1弹那样的外露钢芯+铜弹底，只能简单加长、加粗钢芯，使得被甲和钢芯之间的铅套很薄，对膛线磨损恶化，为了减小磨损，不得不使用较软的黄铜被甲。
《轻兵器》杂志公布的DBP10通用弹结构图，弹头结构类似DVP88式重弹。
同样是为了提高远距离上的存速存能，提高侵彻力，而钢芯的潜力已经挖掘到极限，不得不在弹头外形上下功夫，于是使用外形较复杂的样条曲线。
因为对外弹道性能要求苛刻，原有的发射药无法满足要求，不得不更改发射药配方，也就是那个纳米材料，初衷是提高平均膛压，改善外弹道性能，但是更改后的发射药燃速在不同温度下不稳定，高温下膛压蹿升太快，加上比DBP95式普通弹更重的弹头又进一步升高了膛压，出现了枪膛挂铜现象。
所以这个DBP10式通用弹，费了那么大周折，获得的性能提高有限，原定的简化统一弹种也没有彻底实现，反而在一个阶段内又增加了一个弹种。班用枪械和狙击步枪、并列机枪战术性能差异太大，强求统一弹种意义并不大。
至于5.8x42mm步枪弹今后会怎么发展改进，彩云还是持谨慎的乐观态度的，彩云还是认为要相信专业人员的智慧，而不是网上军宅们拿百度出来的数据瞎想。
联系客服
