公元1792年。
英国使臣马嘎尔尼率领英国外交使团，带着英国国王乔治三世的国书和精心准备的国礼，在海上航行了9个月，终于抵达中国。
当时英国刚刚经历了工业革命，在自然科学和工业生产上，取得了瞩目的成绩。
正因如此，英国国内出现了工业生产过剩的困局。为了解决这一矛盾，英国人将目光投向了东方大国，中国。
在英国国王的国书中可以得见，英国为了扩大与大清的贸易，恳请派一个英国公使，常驻北京，以作为英国商人的代表。
当时中国正值乾隆时期，乾隆皇帝对于英国使臣的到来很不感冒。
尤其是看到英国国王还要派遣公使常驻北京，一时心中气愤，写下了一封毫不客气的976字回信国书。
这封信，现藏于英国大英博物馆，透过乾隆的回信，可见当时大清的无知、傲慢和闭塞。
在解读乾隆回信之前，我们先看看乾隆对待英国国王国书，和英国使臣的态度。
1、在乔治三世的国礼中，有英国自然科学和工业生产的最新成果。如英国当年进献有“火枪”，在乾隆看来那不过是奇技淫巧，未给予高度评价。
2、在礼仪上，乾隆要求英使臣马嘎尔尼双膝下跪行礼。在乾隆看来，英国人的到访还是朝贡，并没有给予平等的对待。
3、对于马嘎尔尼提出的英国国王提议，想与大清进行深度通商的要求，乾隆直接拒绝了，并勒令使团立即离开北京。
后来，在给英国国王乔治三世的回信中，乾隆直接拒绝了其想要开设新的贸易地点的要求，并且回信的言语毫不客气，如今看来尽显盲目清高和愚昧无知。
书信的内容较多，今天文史君只拿其中部分重要的内容，与诸君分享。
乾隆回信的名字叫作“《敕英咭利国王谕》”，从名字上就能看出，这是乾隆对英国国王的口谕。“敕”是告诫、警告的意思，一般用作自上命下之词。
“朕批阅表文，词意肫恳，具见国王恭顺之诚，深为嘉许…”
你的书信我看到了，写得很诚恳，其中能够感受到你的恭敬和顺从，对此我对你也很满意。
“至尔国王表内恳请派一尔国之人住居天朝，照管尔国买卖一节，此则与天朝体制不合，断不可行。
向来西洋各国有愿来天朝当差之人，原准其来京，但既来之后，即遵用天朝服色，安置堂内，永远不准复回本国，此系天朝定制，想尔国王亦所知悉”。
乔治三世你提出的要派一个人常驻天朝，与大清进行贸易，这是不符合大清体制的，肯定不行。其中从乾隆的“天朝”二字，可见对英国国王的蔑视。
还有，你们西方国家有很多人，想来我大清当差，无奈之下我会准许的。但要来当差，必须要穿我大清的衣服，居住在固定的地方，不能来回走动，也不能再回西方国家。
“况西洋诸国甚多，非止尔一国，若俱似尔国王恳请派人留京，岂能一一听许？是此事断难准行。岂能因尔国王一人之请，以至更张天朝百余年法度”。
西方国家又不止你一个英国，要是人人都要派公使留在北京，难道我还要一一听从吗？再说了，你一个小小的英国国王，难道还要让我废了百余年的法度不成？
“若云仰慕天朝，欲其观习教化，则天朝自有天朝礼法，与尔国各不相同。尔国所留之人即能习学，尔国自有风俗制度，亦断不能效法中国，即学会亦属无用”。
如果你仰慕我大清，想学习教化，但我们的习俗和你们是不一样的。当年在乾隆眼中，西方国家还是蛮夷之地，是没有开化之人。
即便你在我国设了公使，这个人即便能够学会，但各国风俗不同，一味效仿中国的法子，也是没有用的。
“天朝扶有四海，惟励精图治，办理政务，奇珍异宝，并不贵重。尔国王此次赍进各物，念其诚心远献，特谕该管衙门收纳”。
我大清地域辽阔，通达四海，什么东西都有，你所进献的所谓的奇珍异宝，在我看来并不贵重。要不是念你大老远的送来，而且心还很诚，我都不一定接收。
“尔国王惟当善体朕意，益励款诚，永矢恭顺，以保义尔有邦，共享太平之福”。
国王大人，你应该好好地领会一下我的意思，对天朝之大清要更加诚心归附，发誓永远对天朝恭顺，天朝的恩泽就能施予你们国家，共建和谐社会。
从以上言语中，无不看出乾隆皇帝的傲慢和无礼。再怎么说，乔治三世也是堂堂的大英国王。
况且当时的英国，在现代工业和科学技术方面，已是全球首屈一指的强国。要是那时大清能够醒悟，也不至于有近百年的耻辱。
也正是因为乾隆的闭塞和盲目自信，使得大清从乾隆晚期开始就开始走下坡路了。
文献记载，在乾隆写完这封回信的40年后，英国的大炮就敲开了大清的国门。
表面上看，乾隆晚期的一些列做法，是愚昧、无知、狂妄的表现。但是究其根本，那却是乾隆为维护正统最聪明的做法。
也就是说，当年大清实施的“闭关锁国”，是大清为维稳政权的根本所在。
关于这一点，文史君在文章《乾隆“闭关锁国”，是对臣民的一场阴谋，更是防范西方的无奈之举》中曾有解读，感兴趣的读者可点击以上标题进行阅读。
读者们，关于“乾隆晚期的傲慢和闭关锁国”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~
联系客服
