文明都在细节里

很多时候，新闻需要放在一起对照，才会发现潜藏的联系。四个小孩，最大的不过11岁，最小的才五岁，却不幸早夭，死因是烤火不慎引起的一氧化碳中毒。

出事的时候，家里就四个孩子，父母双双去了昆明，看望长子。把四个未成年人单独留在家中，怎么看很多人都会认为孩子的不幸早夭是父母疏于照料所致。

然而，这仅仅是上浮于表层的逻辑。孩子的父母的确失责，但更为失责者另有其人。

对美国有所了解的读友们大概都知道，在美国，一定年龄一下的未成年人不能独自在家，父母如需外出，必须请达到法定年龄者看护不到独自在家年龄的孩子。小孩多大后独自在家才不算违法呢？美国预防虐童协会的建议是12岁。由于美国各州法律并不相同，关于让小孩独自在家问题，美国权威法律网站FindLaw给出了一个相对安全的指导意见：不能让7岁以下（含7岁）的孩子独自呆在家里、车里、后院等所有地方，必须有人看护；8岁至10岁的孩子白天可独自在家呆半个小时以下；11岁至12岁的孩子可以独自在家或外面呆3小时，但不能是在危险的、不合时宜的环境里，也不能是夜间；13岁至15岁的孩子白天可以无人看护，但不能独自过夜；16至17岁的孩子日夜都可以无人看护，但不能超过两天。

看到一份这么细致的指导意见，估计很多国人会觉得小题大做，而忽视了这恰恰是文明的细节所在。在前文中我曾经说过，爱是文明的根基，在爱之上构建的一切才能让人类生生不息。爱，于社会，体现在人人平等而有尊严，人的基本權利和利益得到保护。所以说，考察一个社会的文明程度，不是看它有多少高楼广厦，而是要看它是否保护弱势群体。试想，一个保护弱势群体的社会，其他社会成员何愁没有保护？而孩子，是弱势群体中的弱势。孩子承载着社会的未来，却像花朵一样娇嫩脆弱，一个连孩子都不保护或者都不知如何保护的社会，能称得上是有爱的文明社会吗？

美国社会对孩子的保护无微不至，有保护孩子免受性侵的梅根法案，有保护孩子逃脱绑架的安铂警报，有完善细致的儿童保护法，并有负责执行相关法律职能的专业儿童保护机构。美国每发生一起恶性虐童事件，对儿童的保护就会向前推进一步。文明，不是从天上掉下来的，而是地上的人们用心去构建出来的。

我也曾经说过，个体作为行为责任人，力量有限，有时无力尽责，也难免疏忽失责，更有可能作奸犯科。这就是为什么会有国家，国家就是国民基本权利和利益的保护者和保障者。国家对构建文明的贡献就在于能通过立法来保护和保障国民的基本权利和利益，并用国民让渡的公權来执行国家的保护和保障。一个国家给予国民的保护与保障在立法层面越细致，这个国家就越文明。

在原始状态，孩子是父母的责任，但在文明状态，孩子也是全社会的责任，是国家的责任。试想，如果有对应儿童独自在家的法律保护，这四个孩子还会不会不幸早夭？所以，我说，更为失责者另有其人。

这也就难怪长沙的环卫部门敢于在招聘启事中公然玩出身歧视，弱势群体得不到保护，特權自然肆虐横行。在美国，无论是什么性质的机构或公司，在招聘全过程中，都不敢出现一丝一毫的歧视，甚至连招聘对象的年龄也不能问起，否则，应聘方若未被录用，很有可能以年龄歧视的理由起诉招聘方。不出事都是正式工，一出事就是临时工，不出事就是上峰默许，一出事就是未经审核。出现这么多敢自作主张的临时工和未经审核的决定，本身也足以说明治理混乱无力。文明都在细节里，而落后也在每个细节里露出马脚。不比不知道，一比吓一跳。