以下正文：
本人大四，已以第一作者发表俩篇SCI综述：
[1]Yu C P, Pan Z Z, Luo D Y. TDO as atherapeutic target in brain diseases[J]. Metabolic Brain Disease, 2016,31(4):1-11.
[2]Yu CP, Song YL, Zhu ZM, et al. TargetingTDO in cancer immunotherapy[J]. Medical oncology (Northwood, London, England),2017, 34(5):73.
今日回顾科研的三年，特此写写自己关于发SCI综述的感悟，也许会对大家以后有所帮助。
在我心中，综述可分为俩个层次：
(1)归纳性综述：归纳性综述是作者将搜集到的文献资料进行整理归纳，并按一定顺序进行分类排列，使它们互相关联，前后连贯，而撰写的具有条理性、系统性和逻辑性的学术论文。它能在一定程度上反映出某一专题、某一领域的当前研究进展，但很少有作者自己的见解和观点。
(2)评述性综述：评述性综述系有较高学术水平、在该领域有较高造诣的作者。在搜集大量资料的基础上．对原始素材归纳整理、综合分析、撰写的反映当前该领域研究进展和发展前景的评论性学术论文。因论文的逻辑性强，有较多作者的见解和评论。故对读者有普遍的指导意义，并对读者的研究工作具有导向意义。中文综述大都属于第一个层次，仅仅在简单没有目的的罗列这个领域的进展，没有围绕一个主旨进行梳理，探讨，只是在毫无目的的把这个领域东西全放上来。英文综述大都是第二种评述性综述。整篇文章围绕一个主题层层展开，不断推进，不多写也不少写，恰恰好。
要写SCI综述首先得阅读大量文献（尤其是英文文献，本人因为喜欢科研大一就进入了实验室，估计读了300+篇英文文献。对于文献读懂的要求是了解了整篇文章到底讲述了一个怎样的科学故事就够了。一开始因为不了解这个领域会很慢，往往需要阅读全文，而到了后面会越来越快，往往只需看先摘要就知道这篇文章大概做了哪些工作是不是自己想要）。
写SCI综述的总体要求是要对文献做到“信手拈来”，“如数家珍”，要写出“高屋建瓴”的气势，同时还能为读者“指点明津”，让人“豁然开朗“的感觉。一切都是在大量的阅读文献基础之上。
写英文综述最重要的是选题：好的选题是成功的一半，综述选题一定要做到新颖，写出别人没有写过的东西。从一点出发进行深入的剖析与讨论。如果是热点就更好。如果是已经被写的很多的items，就可以尝试从另一点来写，比如氧化应激是一个被研究了很多年的主题，那么可以尝试写写这种氧化应激与肾病或者糖尿病的关系。要把自己的思路活跃起来，在阅读文献过程中积累灵感，要有发散性思维和迁移性思维。
灵感来源
自己写第一篇综述的灵感来源是大二上药理课课本上关于三环类抗抑郁的机制而想到的。当时本人是在看一个酶TDO，它能将色氨酸催化成犬尿氨酸，而色氨酸的减少能够抑制T细胞增殖，当时一直关注的是色氨酸-犬尿氨酸这条途径，并没有注意到色氨酸-五羟色氨酸这途径。而三环类抗抑郁药的机制就是抑制突触间五羟色氨酸的重摄取，当时在看课本的时候正好在想TDO能够将色氨酸催化生成犬尿氨酸，那么五羟色氨酸的含量就会降低，会不会导致一些脑部疾病的发生？
当时就想写TDO的综述，因为看见全球并没有关于TDO的综述，但自己做的肿瘤领域关于TDO的文章当时就1篇，东西很少不好写（后面是等了俩年，有了4篇关于TDO在肿瘤上的文章才写，这也就是第二篇SCI综述）。所以多想了一下，然后就去搜索这个方面的文献，果然有不少这方面的文献，而且也没有写过。所以大二暑假就开始动笔，花了25天把写完，最后11月份投稿，经过一次大修和小修在大三下4月份接收发表。
第二篇也是TDO，就是自己一直做的老本行，一直想写，但是这个领域的文献始终太少不好写，到了大三暑假的时候，看见这个领域已经有4篇关于TDO 在肿瘤上的文章了，感觉可以开始写了，花了14天把写完了初稿，后面自己又反反复复的推敲修改，因为第一次发文文章正好大修日期碰上了期末考试影响了些学习，所以第二次为了不影响学习就选择了大四下学期投稿（因为大四下实习没课，觉得就没有太大的关系了），也就是上个月（三月份）的4号投稿，结果过了10天3月14号，没有修改，没有送外审，编辑就直接接受。
选题
从上面可以看出选题很重要，选一个别人没有写过的新颖的题，又要有东西可写。所以读大量文献是必不可少的。在阅读中积累想法和灵感。然后一气呵成的写完。选好题后接下来就是如何书写全文了。综述书写一般包括摘要(abstract)，内容主体，展望（prospects) 。不为了写综述而写，而是有了好的想法再写。在写的过程中自己对文章要有很好的把控，该怎么写，心中所想象的是个怎样的标准，怎么才能达到这样的标准。对于综的部分所有写的内容都为整篇文章题目的主旨服务。文章要条理清晰，段落分明，写的过程不要泛泛而谈，切记记流水账。在大量阅读过程中，累积问题何想法最后会有种不吐不快的感觉，一气呵成写完。对于展望部分，要对这个领域有清楚的认识，还有哪些问题需要解决，未来的发展方向又是什么？
作图
对这些要进行深入的讨论。写完文章之后你会发现这才刚刚开始，因为英文综述还有高质量的示意图。一般用PPT画图，然后转成PDF格式，然后用Adobeacrobat 把PDF格式转成EPS矢量图就可以了。再高级点用Adobe illustrate可以完成。
投稿
然后全部完成之后就是投稿了，SCI收录了8600多份杂志，每个杂志编辑的口味，审稿速度，是否收费都是不同，所谓萝卜青菜各有所爱，所以选一家对口的杂志十分钟重要。首先可以用medsci进行你这个领域的杂志的初筛（注意搜索的技巧，比如代表肿瘤的有tumor,cancer,oncology等），然后再进入每家杂志的官网进行好看他们喜欢收哪些主题的文章，然后再掂量自己的水平能投什么水平的杂志，再考虑审稿周期是否收费的等因素进行投稿，投稿之前先下载这个杂志的文章，然后按照这样的模板严格改自己的文章的格式，你改的越认真编辑越喜欢。
语言
战友们肯定是会觉得语言是个大问题。我的英语也是一般的水平，刚过六级，可能语法书写能力笔记好，所以没有太大这方面的问题。大量的读文献，一开始模仿别人的句式。写多了你就发现语言根本不是问题，idea才是最重要的。英文综述最好直接用英文写，如果实在不行就用中文先写然后翻译成英文。注意语言只是载体，文章内容才是主体。用英文写的时候注意用同义词转换，句子改写，例如：主动改成被动，主语变成宾语等。保证与原文6个字不重复就没有问题。写完之后可以拿去润色公司再润色一遍改的更地道，也不贵也就是1500软妹币。
结语
一开始写的时候导师也不以为然，觉得一个本科生要写出一篇SCI在我们这种层次的学校是不可能的。但当第一次给他看初稿的时候，他被惊艳了一番，觉得已经有SCI的气质了，但是还是抱着试探性的投稿。因为他只给了一个方向，自己并不研究这个领域，而且我第一篇是写脑部疾病的与导师研究方向肿瘤还是有差异的，所以无法在创新和科学性给予帮助，他不确定我是否能单凭一个人能够独自的面对时审稿人所提出的问题，并很好的回答使审稿人满意。但老师仍然鼓励尝试，最后没想到顺利的接受了。第二篇老师就根本没有太大的担心，顺水推舟，水到渠成。
最后强调一点：要有勇气，勇于尝试，不要认为SCI综述只是大牛写的。
联系客服
