在哪里寻找“中华文明五千年”的证据？

中国历史，自公元前841年前起，有文字记载的编年史就再也没断过，这是人类历史上独一无二的杰作；而在此之前的历史，也往往见于残章断句中，以碎片化的方式，浮现在智者的视野内。

依靠祖先留下来的东西，再加上近代百年的考古，我们确认且世界承认了：距今约3000-3500年前，在中国这片土地上，曾经存在辉煌灿烂的殷商文明，有古老的殷商甲骨文字。

至于距今3500年前的中华文明，世界学术就打死都不认了。这使得自诩为“五千年文明古国”并传诵多年、引以为傲的我们非常着急，迫切地需要找到考古证据，来证明自己的渊源和底蕴。

中国文明起源的问题，也被一次次尖锐的提出来，很多人也都在问，什么时候能解决？还要一代一代往下丢吗？

在人类遗址“仰韶文化”、“龙山文化”等地，考古学家发现并发掘出带有刻画符号的陶器，这些刻画符号被疑为人类的早期文字；

在“良渚文化”，考古学家发现了古人类农耕水利遗址、碳化的稻谷，以及丰富多彩的玉石器；

在“红山文化”，考古学家发现了具有宗教信仰、阶级、城址等，透着文明气息的遗物遗址；

……

这些不同的遗址，呈现不同的个性和不同的风格特征，很多学者试图从这些遗址中找到“文明”的证据，以论证中国文明起源可以往前推至——距今5000甚至6000年。结果，事实证明，所有这些努力不过是“镜中花、水中月”，见“影”不见“实”，中华文明五千年的论证依然遥遥无期。

还有更多的学者，试图用“仰韶文化”、“龙山文化”来填充殷商前拉下的那1000-1500年，以便“凑足”中华文明五千年。

也有学者把中华文明说成是“夷夏东西”经中国的东、西区域拉伸之圆说，以达到“增建”中华文明的目的。但显然，世界不吃这一套！

现在的考古学，根据地域将考古学文化，分为六大区系，它们分别是：

①　以燕山南北、长城地带为重心的北方；

②　以山东为中心的东方；

③　以关中（陕西）、晋南、豫西为中心的中原；

④　以环太湖为中心的东南部；

⑤　以环洞庭湖与四川盆地为中心的西南部；

⑥　以鄱阳湖—珠江三角洲一线为中轴的南方。

六大考古学文化区系示意图：

中国考古学文化区系年表：

百年考古，数代人的努力，加上许多古代文明留在地下的物证，确实换来了丰厚的考古成果；可遗憾的是，目前这些“物力”加“人力”，还是没有起到关键的作用，依然不能解决中华文明起源的问题。

究竟什么才是中华文明起源？

首先，中华各族的脉络关系是同宗、共祖、共源，并且是文明的创造者、领导者以及推广者；他们以祖先崇拜为宗教信仰，以聚居形式进行繁衍生息，造就出一个自成一体的文化单元，然后从这个单元把“先进的”文明向四方辐射以及传播。所以，人类文明有“路”可寻。这种脉“路”如同树，先有根，再到干，再到枝、到叶。

我们的文明脉“路”，以北回归线为带，一步步把先进的文明延伸至全球各地。实际上，中华文明才是人类文明的创导者！中华文明保留有人类文明的最早形态，并在北回归线地带留下人证、物证、音证、技艺以及传承过程、文明记录等，能证明人类文明的重要证据。另外，中华文明也是唯一具备还原人类文明起源所需综合能力的文明。

古代文明认为北回归线地带，是天、地的正中，天下无影。众多的丘陵、山脉绵延其间，山峰之间河流纵横。我国的北回归线属亚热带气候，夏季炎热，春季多雨，雨热同季，非常利于动植物的繁殖，形成生物多样性的格局，从而为人类的快速发展提供天然的条件优势。

在北回归线地带发现了许多人类洞穴遗址、生活遗址，这些遗址不但给我们提供了第一手考古，还出土了大批早期文化人留下的石斧、石锛、石凿、石锤、石网坠、石器、蚌刀、骨器以及早期的釜、罐、鼎、陶器等遗物，利用这些遗物足以还原早期文化人的日常生活景象。

已有的证据可以表明，生活在此区域的古文化人具有较高的智慧，生产出比同时代人更好的工具，并且部落在人力资源、物力资源上都远超同时代人，当时的他们还是以采集经济为主要生活来源。陶器的出现改变了生活环境及饮食结构，使该区域最早进入人类高速发展的快车道。

文明是人类的第二次高速发展，多方面的改变、创新、推广，使人类把地球变成适居环境，至此，人类终于彻底脱离动物一样的生存状态，并在衣、食、住、行等文明中体现出来。

中华文明起源的表证之一为：古人在自然界中发现自然金属如陨铁、自然铜、自然金／银等，比木、骨、石材质更好用、更耐用，磨制成的工具是变革性的工具。他们通过对天然金属进行物理加工（加热、捶打）而制成想要的工具，又结合制陶方法来制造金属，从一开始得到的是单质金属，后来才发展到合成金属。所以，就金属的历史而言，青铜器已经算是人类文明的后期产品。

考古发现，北回归线区域的聚居遗址，常发现有大量的单质金属，如：刀、锄、斧、剑、矛、镞、锌、刮、钺、钟、鼓等，还有大量表达祖先崇拜的单质金属人像、饰品、祭品等。

遗憾的是，考古界没能正确地理解这些物品的生成、文化及背景，而把其制造时间一股脑的排在青铜器之后，认定它们是殷商后的物品。显然，这违背了人类由简单到繁复的发展过程，金属的使用过程，是先做实用器，再做礼器。宗教崇拜的产生，才到礼器（青铜器）的生成。

单质金属的出现和使用、生产力的大幅提高、剩余价值的出现，使人类分化出阶级，而阶级的形成造就了领袖（王），王造就聚居地为城。

当采集经济退居到次要地位，畜牧农耕成为生活的主要来源时，以采集占主导的母系氏族，便逐渐被以畜牧为主导的父系氏族所代替，男性在生产过程中地位变得越来越重要，至此，人类的生殖崇拜也从女祖（妣）崇拜到男根（且）崇拜，这是社会结构的重大政变。

人类文明的标志之一，应以单质金属的使用来衡量，而不是以青铜器。

因为青铜器是金属制造的二元产品，是利用合成技术来改变青铜器的量、质、性状而已，它是人类技艺的提高。以青铜器来衡量文明起源，显然对我们不适用，这样的文明标准会覆盖掉我们对文明的认知。青铜器是人类文明提升期开发出来的产品，它处在中华文明脉“路”的“枝”部，而中华文明之“根”，在我们的祖先最早发现和使用单质金属之处！

那些单质金属，正躺在北回归线区域的丘陵、山间、河川里等待被唤醒，然后向世人展现它们所携带的文明景象。

应以单质金属“正”中华文明，以青铜器的话注定会失败。

（注：《在哪里寻找“中华文明五千年”的证据？》将分篇陈述，不定时穿插发布，欲完整了解，请参阅上下篇章。）