最近有个很火的段子。
于是微博头条都是李白“负心”。
关于李杜友谊，甚至明人都穆的《南濠诗话》都说：“李太白、杜子美微时为布衣交，并称于天下后世。今考之杜集，其怀赠太白者多至四十余篇，时太白诗之及杜者，不过沙丘城之寄、鲁郡石门之送，及‘饭颗’之嘲一绝而已。盖太白以帝室之胄，负天仙之才，日试万言，倚马可待，而杜老不免刻苦作诗，宜其为太白所诮。”
然而在笔者看来，这样的对比，放到影视剧里，算是误导性的剪辑方式了。
拿李白《赠汪伦》与杜甫《赠李白》相对比，请别忘了，杜甫还给岑参写过“思君令人瘦”呢！（见杜甫《九日寄岑参》）而李白也并不是没有表露过对杜甫的思念和对两人友情的重视。下面就来谈谈李白对杜甫的友情。
鲁郡东石门送杜二甫
醉别复几日，登临遍池台。
何时石门路，重有金樽开。
秋波落泗水，海色明徂徕。
飞蓬各自远，且尽手中杯。
此诗写于唐玄宗天宝四载（745年）秋天。李白于天宝三载（744年）被“赐金还山”，离开了长安，到梁宋（今河南开封、商丘）游历，其时杜甫也因料理祖母丧事奔走于郑州、梁园（今开封）之间。两位大诗人终于在梁宋间相会、同游。不久就暂时分手。次年春，两人又在鲁郡（今山东兖州）重逢，同游齐鲁。深秋，杜甫西去长安，李白再游江东，两人在鲁郡东石门分手。临行时李白写了这首送别诗。
李杜同嗜酒，同爱游山玩水。在这山清水秀、风景如画的背景中（秋波落泗水，海色明徂徕），两个知心朋友在难舍难分，仿佛转蓬随风飞舞，各自飘零远逝（飞蓬各自远，且尽手中杯）。语言不易表达情怀，言有尽而意无穷，不若以酒抒怀。结句干脆有力，李白对杜甫的深厚友情，不言而喻而又倾吐无遗。梅禹金曰：不必言涕，黯然消魂。
《唐宋诗醇》：无限低徊，有说不尽处，可谓情深于辞。
沙丘城下寄杜甫
我来竟何事，高卧沙丘城。
城边有古树，日夕连秋声。
鲁酒不可醉，齐歌空复情。
思君若汶水，浩荡寄南征。
根据裴斐编制的《李白年谱简编》，此诗当作于唐玄宗天宝四载（745年）秋，时李白四十五岁。天宝三载（744年）春，李白离长安，开始漫游。在洛阳，遇见了已经三十三岁却仍未进入仕途的杜甫，二人同游。同年秋，李白、杜甫、高适三人在梁园相会，并同游孟诸、齐州等地。第二年夏，两人又在东鲁会面。他们情投意合，亲密到“醉眠秋共被，携手日同行”的地步。天宝四载秋，两人分手，杜甫西去长安。李白在鲁郡东石门送别杜甫后，南游江东之前，曾一度旅居沙丘城。因怀念杜甫，写下此诗寄赠。
其实笔者看来此诗倒颇适合与《赠汪伦》作对比，“思君若汶水”和“不及汪伦送我情”都是以水喻情，然而后者只是表示“知情”或“领情”，前者却是真正的抒情。
戏赠杜甫
饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。
借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。
此首《戏赠杜甫》大约作于公元746年（天宝五年）秋天李白与杜甫在兖州最后一次相遇时。
《戏赠杜甫》是朋友间的游戏文字，谑而不虐，体现了李白对杜甫的知己和关爱。一方面，杜甫“穷年忧黎元”，写作极认真，“语不惊人死不休”，正如宋人葛立方在《韵语阳秋》里说的那样，“杜诗思苦而语奇”（接下来的一句是“李诗思疾而语豪”）。另一方面，他又仕途坎坷，穷困潦倒，可能营养不良。因此，李白实际上是以此诗劝慰杜甫，诗歌当不了饭吃，不要为了写诗太苦了自己，太瘦了不好，要注意自己的健康。而李白作诗比较洒脱，信口拈来即是诗，而杜甫作诗向来是苦费心思的，苦用心的结果在李白的眼里便成了身体消瘦的原因，这样不仅作诗苦的“苦”字有了着落，连太瘦生的“瘦”字也有了来历。
《石园诗话》：少陵于太白，或赠或怀，诗凡九见。太白于少陵，惟《鲁郡东石门送杜二甫》、《沙丘城下寄杜甫》二作，而皆情溢言外……试玩二公诗及“醉眠秋共被，携于日同行”句，可知其交情也。
李白对杜甫的友情，不可谓不深厚，然而若论其中差异，笔者以为，李白长杜甫十一岁，成名又早，阅历更深广，便无怪乎杜甫对李白更多崇敬，而李白对杜甫更多关心了。
文 | 立心 图 | 度君
【版权声明】
联系客服
