处罚是否简单粗暴

湖北经济学院一名大一新生用弓箭射杀流浪猫事件曝光之后，舆论哗然。学校经过调查，对其作出退学的处理。

　　毫无疑问，虐猫者应承担相应的责任。但是，这个退学的处理却值得商榷：首先，国内目前缺乏针对虐待动物进行处罚的具体规定。在立法层面，除了《中华人民共和国野生动物保护法》之外，缺少其他的法律文件。其次，学校开除虐猫学生没有相应的校规可依。不仅湖北经济学院，恐怕国内其他高校也没有学生虐待动物就必须开除的规定。第三，学校的决定看似果断，实则简单粗暴，放弃了自己本应肩负起的责任。

　　很显然，这名大学生心理失衡、缺少起码的社会公德，应该对其施以心理矫正、公德教育和同情心教育。在这种情况下，学校将其开除、推向社会，有“甩锅”的嫌疑。

　　这件事，让人不禁想起2002年的“硫酸泼熊”事件。清华大学一名学生因用硫酸泼伤五只熊，受到留校察看的处分。当时，很多网友直斥该校给予的处罚太轻。伤熊者饱受舆论批评之后，在重重压力之下坚持修完学分，后来成为一名科技工作者。可见，给犯错误的年轻人留下悔改的余地，是值得的，也是必要的。时隔多年，我们回过头再去看清华当年的做法，无疑是理性的、负责的。

　　投稿邮箱：[e-mail]