《史记--陈涉世家》一篇中有言：
“二世元年七月，发闾左适戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。”
意为陈胜吴广行至大泽乡，大雨挡路，怕误期触犯刑法，故而揭竿而起，造了反。
但事实确实如此吗？随着湖北记载秦朝法律《睡虎地秦简》的出土，一方面展示了书法中籀文，一方面又揭秘了一桩史实。简中记载到，征兵逾期3到5天，会受到“谇”“谇”，意思就是责骂，因此逾期三到五天只会受到责骂而不会“法皆斩”。
况且那天下雨，依简中书，雨天逾期是可以“除興”的，就是说遇到下雨不能前行是可以免除征调的。
那么为什么要说“法皆斩”呢？恐怕始作俑者就是陈胜，陈胜虽为农民，但是他心比天高，并且应该还是一个略有文化的人，不然不可能说出燕雀安知鸿鹄之志这种话来。但是秦朝政权巩固，虽苛政猛于虎，却是以法治国，不可能出现违背法律，做出“法皆斩”的行为。因此陈胜想要出人头地，就必须要造反，他利用农民没有文化，不识秦律的缺点，鼓动农民起义，以成全他的鸿鹄之志。
也许这场起义从始至终就是阴谋，陈胜也很早就开始谋划，这从他们行军路线就可以看出。陈胜吴广二人是河南人，他们发兵去渔阳，正常是要往北走，但不知为何却往南的大泽乡而去，南方多雨，大泽乡路途坎坷，天时地利都符合他们去设计揭竿起义，果然，当天下大雨，道路不通，陈胜吴广乘机鼓动起义，不识秦律的农民们被他们一吓，以为必死，于是纷纷呼应。
后来《史记》之中司马迁记录陈胜吴广农民起义，不管是否道听途说，但作为汉代的史学家也必须要维护本朝顺天承运，毕竟汉高祖刘邦也是后来起义的，故而自然也没有多加揣度。
而所谓“法皆斩”恐怕就是司马迁道听途说而来的，因此我们认为，在读史之时还是要旁征博引，才能看到更真实的史实，那对于陈胜吴广起义，大家又是怎么看的呢？欢迎评论！
