《宋书》和《宋史》

宋宗祧

《宋书》由南朝梁史学家沈约（441—513）编著，记载南朝宋的历史，属于南北朝的一个阶段（5世纪）；《宋史》由元朝丞相脱脱（1314—1355）编著，公元14世纪成书，记载了宋朝的历史，包括南宋和北宋（10—13世纪）。

《宋书》和《宋史》都是二十四史之一，很像双胞胎，但不能混为一谈。然而，不经意间，人们就会出现把双胞胎认错的情况。

逯玉克的《母亲花》（见《郑州日报》2015年5月10日《郑风》副刊）说：“宋朝以前，中国只有带丝旁的‘绵’字，没有带木旁的‘棉’字。‘棉’字是从《宋书》起才开始出现的。”把这句话连贯起来看，逯玉克的意思应该是：“棉”字是从《宋史》起才开始出现的。原文误把《宋书》当《宋史》了。

把《宋书》和《宋史》混为一谈这样的事也发生在辞书里。 2002年8月，上海辞书出版社出版的《辞海》普及本第1版第4册第4629页有一个词条“张子全书”，说《宋书·艺文志》记载了张载的作品，应改为《宋史·艺文志》。张载（1020—1077）是北宋哲学家，不应该出现在记录南北朝历史的《宋书》里。上网查《维基百科》的“张载”条说：“明代沈自彰把横渠（即张载）的著作编为《张子全书》，共十五卷（内附录一卷）。内容包括《西铭》《正蒙》《经学理窟》《易说》《语录钞》等哲学论著。题名《全书》，实与《宋书·艺文志》所载卷数不合……”这里也是把《宋史》误写成《宋书》了。

另外，如果要认真的话，“棉”字也不是从《宋史》，即元朝时起才开始出现的。南宋袁文（1119—1190）撰的《甕牖闲评》中有一段记述：“木绵只合作此绵字，今字书又出一棉花，为木绵也。”表明“棉”字作为一个新字，早在南宋的《甕牖闲评》成书前就已经出现了。逯玉克的表述，如果按《宋书》的话，则是早了数百年；如果按《宋史》的话，则晚了一百多年。