偶然看到的一个UV镜评测，转帖过来，地址如下，详细的内容可以自己去看。总结我截图贴在下面。
UV filter test
UV filter test supplement
评测了16种UV镜，补充资料里又测试了7种UV镜，总共23种。详细的测试方法文中介绍得挺清楚，我大致看了一下，测试的项目主要有：
1、可见光通过率（transmission of visible spectrum light）
2、UV滤过率 （transmission of ultraviolet light）
3、暗角 （Vignetting）
4、眩光 （flare）
结果肯定会有很多争议，尤其是便宜的Hoya HMC（当然，也不算太便宜）居然比B+W MRC还要好。而且请注意，这个排名并没有考虑性价比的因素。我转帖这个帖子不是要引起争议，而是为了给大家选择UV镜时一个参考。如果你是坚决认为UV肯定降低了镜头素质、坚决不用UV镜的人，也没必要参与讨论。各人有各人的态度，各人有各人的选择，不用UV镜的可以到UV镜真的降低了镜头画质吗？里去讨论，就不要在这里掺和了。
对于结果我有几点说明，也是个人的理解：
1、我认为测试的结果是可信的，但是并不是全面的，这也就是人和机器的差别。最主要的一点，作者也提到了，没有进行耐脏和清洗方面的测试，原因是“镜片提供商的问题”。由于很多人使用UV镜还是为了保护镜头，B+W MRC的一个好处就是很容易清洁，Hoya HD所着力宣传的也是如何容易清洁（那个视频广告实在令人印象深刻），因此这一点是这个测试没有体现的。比如Kenko Pro1D是国内比较常见的高质量UV，我觉得挺不错，可是清洁起来也确实很不容易，相信很多人会有同感。
2、B+W MRC HAZE的排名之所以在第3，主要弱点是阻挡UV的能力不强。但是，我们都知道，数码感光元件对于UV是不明感的，因此在数码相机的镜头前加UV更多的只是起到保护作用。由此，其实UV滤过率这个指标意义不是很大。撇开这一点，B+W MRC和Hoya HD都是相当完美的。
3、劣质的UV（不是指假的UV）对于画质的影响还是很大的。一个厂家可以生产高质量的UV，也可以生产不怎么样的UV。比如B+W的单层镀膜UV，比如Hoya的单层镀膜UV，后者依照作者来说基本就等同于一般的玻璃。影响主要体现在透光率和眩光。因此，一句话，至少一定要买多膜的UV。
4、针对国内市场谈一下个人对选择UV的体会。如果经济没有太大问题（我觉得能买得起单反还能买上一两个头的人多数属于此类），B+W MRC或者Hoya HD都是好选择，后者比前者稍贵一点。Hoya HD系列有保护镜，比UV镜便宜一些。如果要便宜一些，Kenko Pro1D在素质上不比前两者差多少，而且买起来很容易，但是清洁起来确实比较麻烦，应该说是相当不容易擦干净。Hoya HMC国内也有卖，可是我看到的多是UV(c)，我不知道和UV(o)有没有差别，所以不敢贸然推荐。更便宜的UV就不要用了。
5、假的UV镜自然就更不用说了。买相机商家通常必让你配UV镜，而如果你在类似上海百脑汇、太平洋之类的地方配UV，10个里面有9个是假的。我同事买相机配的UV没一个是真的，这就是中国电子产品销售的现实。识别真假的方法，比如看包装，看镀膜，看缺口等等，但是都没有找正规渠道买方便。去锐意、艺联等大的器材店，或者上京东、新蛋之类的网店（价格比较贵）买，大多比较放心。
以上几点浅见，供大家参考。
也欢迎大家到我的旅行摄影空间交流更多和摄影有关的内容。
联系客服
