李玫瑾，犯罪心理学专家，教育心理学专家 ，系中国人民公安大学教授、博士生导师。
近日，随着电视剧《繁花》热播，李玫瑾也忍不住下场点评了一番，结果，引爆了舆论。
她先是发了一条微博，在肯定了演员努力和该剧画面精致之后，表达了一些自己不太认可的地方。比如，剧情有乱七八糟之感，演员有装腔作势之嫌。
最后，李玫瑾用一句话形容道：“一群不正常生活的人，把日子过的乱哄哄！”
李教授也没忘了特别强调一句：“本评论纯属个人真实感受，不喜者勿喷！”
此时，看得出李教授还是相当自信的，她说：“想夸回自己号下去夸！”
按理说，这是一条再普通不过的评论而已。
在法律框架之内，每个人都有发表自己见解的权利，而且，李教授作为一名公安大学的教授，自然懂得拿捏分寸。
只是没想到，她这番评论引来了热议，有人对头冷嘲热讽，甚至人身攻击，此事也因此上了热搜。
于是，李教授又连发两条，试图进行回击。
李教授显然是委屈的。
白菜萝卜各有所爱，难道就不能说些不喜欢的话吗？
《繁花》这剧，阵容实在强大。
导演是大名鼎鼎的王家卫，剧本写的是90年代上海一群人在大潮中奋斗的故事。
演员阵容同样大名鼎鼎，胡歌、唐嫣、马伊琍、辛芷蕾、游本昌，哪一个都是人物、腕。
李教授的评论，引来了一场争论，关于《繁花》的讨论达到高潮，情况变得更加热烈。有人赞同李教授的观点，也有很多人持反对意见，他们认为李教授的看法太过片面，可能因为个人喜好而影响了她的判断。
后来的事情，出乎意料。
1月24日，李教授突然发了这样一条：
经过几天沉淀，也看了许多网友的评论和意见，我明白自己评《繁花》的问题何在了。
第一，我没看过原著，对此作品的份量完全不知，所以看剧时所产生的只是一种情绪感受而非认知层次，不了解作品的文学与社会价值，只凭情绪感受评价就会浮浅。
第二，因以前忙于工作和自己专业，极少看电影和电视剧，对这种影视作品的鉴赏力只能说是在初级水平，所以，顶着所谓名人的名却在非熟悉专业领域说出缺乏专业鉴赏力的话，令大家难以接受。
第三，对于有深厚功力的王家卫导演虽知其作品厉害，但出于外行的无知亦即无畏的话语进行批评，也是忘记了隔行如隔山的警言。在此，认真的反思自己，年龄虽长、学识仍是有限的，以后要谨言慎评。
此文一出，与之前的言论相比，李教授已经明显改口了。
反思自己，谨言慎评，这就是她在此事件中得出的结论。
是否出于真心实感，却是不得而知。
对此，很多网友为李教授叫屈：
有网友说——
相信这件事给李教授带来了很大困扰，很出其意料！这就是明星效应的负面影响，你无法按照普通人的思维方式去处理和理解。即使你想把自己放低姿态也不行。相信经此一事，李教授今后会“吃一堑长一智”。您还是我敬爱的李老师，我们家明亮的指路人。真的感恩在我孩子叛逆期遇到了您！感谢
这是被名气所累啊，其实很多人不喜欢看繁花，觉得是民国剧、假、乱、视觉疲劳……作为普通的观众，自由发表自己的观点很正常，可你却失去了这份自由
更有网友认为，李教授根本不用道歉，观众不能评价作品，这也太霸道了！
而且，李教授这一认错，反而让人看低了！
