陈德棣
据李劼人先生自述，他一八九一年六月二十日出生在“四川省华阳县经历司街”。当时的成都城区由成都县和华阳县组成。有点相当于一二十年前的成都市区是由东城区和西城区两部分区域组成的格局样子。成都县在成都城区的西北部占了城区的大部份，华阳县在成都城区的东部和南部占了城区的小部份。当年的“华阳县经历司街”是现在的哪条街已无法找到记载了。一些有关的文章注明是在“成都北门”，具体的位置由于街道经过多次变化，已无法确定方位了。能不能利用成都街道变化的有关资料，考证到先生出生地的具体位置，这是笔者的兴趣所至。正好笔者在图书馆翻阅“地方文献资料”和“古绩文献资料”，于是就特别留心翻阅查看成都街道的相关文献。“经历司街” 查找不到，就查“经历司”，经历司是当时的衙门办事单位，就留心在官衙栏目里查。在翻阅清末宣统元年出的《成都通览》时，看到<成都之官衙表>上有这样一条：“布经历司暑（小字注明）在布政司侧 ”，首先找到了一条有关“经历司”的文字信息。“经历司街”一定是因为“经历司衙门”而命名的。经历司在布政司侧，查到布政司的位置，就知道经历司的位置了。又在这部资料的（成都之街巷讹名表）上查到了“布政司（小字注明）即布前街”。这一条对寻找当年“布政司”的位置就有了具体的方向。“布前街”的街名似乎应该与“布后街”的街名有关系，“布后街”是现在成都市区的一条街名。在布后街周围可能就会找到过去的布前街了。又从《四川省成都市地名录第一分册》上查到了一条：“布后街（备注）位于清代布政使司暑之后，故名。”并有“掌握一省民政财政的布政使司暑”的说明。同一资料上还有“藩暑街（备注）清布政使司暑，又称藩台衙门，于乾隆时移建此街，名布前街，民国初改今名。” “ 布前街”终于有了文字资料的记载，而且指出藩暑街就是布前街。藩暑街几年前由于修建的占用此街现在已经不存在了。在《成都城坊古绩考》上也有这样一条；“藩暑街：东起书院正街，西抵福兴街，长175米，旧无街名，因布政使司（习称藩台）暑在此，后遂名藩暑街。街北有布政使司暑。又有经历司，入民国后，省农会设此。”又一次提到“经历司”的位置，而且位置与前面文献提到的相同。这样，就能肯定经历司和布政司是在一处的。那么，布后街与藩暑街（布前街）之间的位置就应该是经历司的位置了。又在《四川省成都市地名录第一分册》上查到有这样一条：“华兴东街（备注）1925年将布政使司暑前的空坝部分地面辟为街道，因在华兴正街之东，故名。”这样看来，“布政使司”更准确的位置应是在布后街和布前街（藩暑街）之间的华兴东街和布后街范围之内。华兴东街在布政使司暑前，古代衙门是坐北朝南，华兴东街北面是布政使司暑，布政使司暑的北面是布后街。所以，布政司和经历司的更确切位置就在现在的华兴东街和布后街之间范围内了。至于，为什么没有留下经历司街的文字资料，这大概是因为旁边有了用布政司命名的两条街了,比起来不太被人们注意的经历司所在的街道也就少有被大家提到了。还有一种可能就是经历司街只是大家口头的称呼，而并非正式命名，这也许就是经历司街没留下文字记载的原因了。
菱窠
这里，有一个需要探讨的问题，我们现在看到的关于李劼人先生出生地的资料都说经历司街在“成都北门”。而现在的华兴东街的位置，从成都地图上看，应是在成都城的东面，好像应该不是北门。我们可以先把过去成都人对地理方位的表述方法来理解一下。成都的古老城郭，近似于正方形，人们在地理方位的表述上，习惯用纵轴线和横轴线只把城郭分成东或西、南或北来表述。在横轴线上半的部分都叫“北门”，在横轴线下半的部分都叫“南门”。再来看当时的华阳县的地域状况，华阳县的城内区域在成都城郭的东边和南边，只占成都城的小部分，成一条中间拐弯的狭长型区域。经历司街在华阳县的区域位置上，刚好在横轴线的北半部分，当时的人们就习惯的把它划分在“北门”了。会不会在成都城的北门方向，还有另外的经历司和布政司的衙门呢，笔者只在《天启成都府志图》上查看到有布政司的衙门标志，是标在成都县的区域内的，位置与成都县衙门和成都府衙门靠近，方位倒是成都城郭的“西北”方向，但位置不是在华阳县，而是在成都县，显然，这个布政司是与我们问题无关的。如果以上的考证和推测没有差错的话，李劼人先生的出生地就可以确定是华兴东街和布后街范围之内了，简单明了的说就是华兴东街。一百年前的华兴东街是什么摸样呢？现在只能从离华兴东街很近的梓潼桥西街一号院落的摸样来领会了。还幸存的梓潼桥西街一号老院，一座现在看起来破旧杂乱的穿榫平房院子，古老的房屋格局样式，还透出百年前的一些姿态。站在这样的百年老屋前，我们就想像得出李劼人先生就出生在这样的街区，这样的房屋之间。
联系客服
