鲁迅
近日在网上看到有人说，鲁郭茅、巴老曹这些人的在现代文坛的排名要变一变了。理由是还有很多人的作品也很好，比如沈从文，张爱玲，朱自清，周作人等。
我认为，这并不恰当。
中国文学在公元1919年五四运动后，进入了一个新时代，中国文学界把1919年—1949年认为是现代作家的重要发展时期。这一段时期约三十年，诞生了很多的重要的作家，以及许多重要的文学作品。
现代文学的排名一般是：鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺。之后就是沈从文，张爱玲，朱自清，梁实秋，冰心等人了。
这六个人在中国现代文学史上有很高的地位，各自也有会很好的作品，对中国文学的发展也有很大的作用。这是毋庸置疑的。
但是，中国有句古话叫做：文无第一，武无第二。意思就是搞文学的始终没有真正的第一，因为文学没有一成不变的评判的标准。不像学武，谁的本事大在武台上比一比就知道了。
沈从文
传统的排名只是一种普遍的说法，这种说法只是一种参考，但是除了这几个人，我们能说张爱玲，沈从文，萧红等人的作品不好吗？
就好比是中国诗歌，你说李白的诗更好，还是杜甫的诗更好？根本没有可比性。因为李白是浪漫主义的杰出代表，杜甫是现实主义的杰出代表。二者同是伟大的诗人，只是侧重点不一样而已。
再说鲁迅等人，鲁迅最大的成就在于杂文，茅盾最大的成就在于小说。二者同是文学大师，但是非要较个高低的话，这本来就是不合适的。
而作为沈从文，张爱玲等人，他们在小说写作方面也有很大特色。沈从文当年凭借着他的《边城》还提名了诺贝尔文学奖呢。
张爱玲在上世纪四十年代写《倾城之恋》《金锁记》也是出了名的。
老舍
总之，就像是萝卜青菜各有所爱吧。现代文学大师还有很多，我认为只要喜欢都可以找来看一看。不一定非要纠结于排名的高低。因为文学艺术的大花园里，本来就要各种奇葩。
