| 序号 | 公序良俗分类 | 示例 |
| 1 | 违反家庭伦理 | 禁止近亲属探望子女；约定断绝子女关系；嫁女不参与继承 |
| 2 | 违反性道德行为 | 对婚外第三者赠予；以同居为条件的财产转移 |
| 3 | 射幸行为型 | 赌博、买空卖空、彩票、巨奖销售等，但经政府特许者除外 |
| 4 | 基本权利和人格的侵犯 | 出卖人身的协议；劳动合同“工伤概不负责”条款、“单身条款”；以债务人人身为抵押的约款等 |
| 5 | 影响经济民生 | 分割市场、封锁市场的协议；请托、商业贿赂；地方区域保护 |
| 6 | 显失公平行为 | 乘他人无思虑、危难而谋取不正当利益 |
| 7 | 违反商业道德、职业道德的行为 | 职场骚扰行为 |
| 8 | 增加社会管理成本 | 父母给子女乱起姓名 |
| 9 | 违反正义观念的 | 其他违反社会主义核心价值观的行为 |
下文着重对几类比较有代表性的行为，结合案例简单介绍：
一、关于姓名权的公序良俗
指导案例89号: “北雁云依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所公安行政登记案（(2010)历行初字第4号）
案情简介：吕某夫妇产下一女取名“北雁云依”，并办理了出生证明和新生儿落户备查登记。为女儿办理户口登记时，被告济南市燕山派出所告知不符合办理户口登记的条件，不予上户口。吕某夫妇请求法院判令确认公安局拒绝以“北雁云依”为姓名办理户口登记的行为违法。
法院认为：《民法典》第110条明确将姓名权规定为自然人的人格权。意思自然人可以自由确定自己“姓甚名谁”。但是法院从社会管理和发展、姓与名不同的文化、伦理体现等方面，认为“北雁云依”这样的姓名不仅增加社会成本，而且也对文化传统和伦理观念产生冲击，因此违反公序良俗，判决驳回原告诉讼请求。
小结：在“父姓”或“母姓”之外选取姓氏是否就有害工序良俗？在我国姓氏具有表现血缘、家族和传统文化的寓意，我国经历几千年的民族融合，很多少数姓名也逐渐融合中原文化成为百家姓之中，有的家族因为战乱而中途改变姓氏，有的是因为受官方指定赐予某个姓氏，有的是因为犯罪而被罚改姓，还有的因“入赘”，也会在“父姓”和“母姓”之外选取姓氏。但是创造新的姓氏则完全不同。中国在很早以前就已经形成了“百家姓”这些固定的姓氏种类和观念，没有一定的基础和文化变因，创造新的姓氏对于社会管理极为不利。
当然了，这里都是讨论姓氏，关于名字的自由度根据现有司法实践看，自由度明显高于姓氏，但尚不能用字母命名，比如“2005年的赵C案”，公安拒绝了赵某用英文字母C命名登记的要求。
二、村规民约型的公序良俗
案情简介：红山村景区为国家AAA级旅游景区，不设门票。广东省广州市花都区梯面镇红山村村民委员会（以下简称红山村村民委员会）系景区内情人堤河道旁杨梅树的所有人，其未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动。2017年5月19日下午，该村村民吴某私自上树采摘杨梅不慎从树上跌落受伤，后因抢救无效于当天死亡。吴某家属要求管委会对吴某死亡承担责任赔偿63万。
法院认为：《红山村村规民约》规定：村民要自觉维护村集体的各项财产利益，包括公共设施和绿化树木等。该村规民约是红山村村民的行为准则和道德规范，形成红山村的公序良俗。吴某作为红山村村民，私自爬树采摘杨梅，违反了村规民约和公序良俗，导致了损害后果的发生，该损害后果与红山村村民委员会不具有法律上的因果关系。
小结：基于公共场所经营管理者的安全保障义务，限于合理限度范围内，与其管理和控制能力相适应而形成的村规民约型的公序良俗，完全民事行为能力人理应遵守，因违反规定致使其自身损害，主张管理者承担赔偿责任的，人民法院不予支持。
三、不得损害公共利益型的公序良俗
最高人民法院发布2022年全国法院十大商事案件之三：胡兴瑞诉王刚买卖合同纠纷案
案情简介：2021年10月，胡兴瑞与王刚通过微信方式达成买卖协议：胡兴瑞向王刚购买三台神马M20S型机器，又名“矿机”，特指在网络上挖比特币的专用计算机设备。收货后，胡兴瑞告知王刚机器无法使用，要求退款无果后诉至法院要求解除合同并返还价款。
法院认为：国家发布明确禁止“挖矿”活动的监管政策后，当事人签订的比特币“矿机”买卖合同应认定为违背公序良俗的无效合同。
小结：随着比特币的兴起，围绕比特币生产、交易等经济活动及其上下游、衍生业务活动产生的纠纷，大量出现在司法实践中。对于比特币等虚拟财产及相关经济活动，虽然监管部门近年来发布多份文件予以规制，但在法律层面没有明确规定。2021年9月，中国人民银行等10部门、发改委等11部门发布文件，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，严禁新增虚拟货币“挖矿”活动。上述通知表明，对于事关国家金融管理制度、事关金融安全的虚拟货币相关活动，国家采取严格监管态度。市场主体如有违反，相关交易合同的效力应当依据《民法典》第153条第2款关于“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，给予否定性评价，并对各方权利义务作出妥善处理。
四、性道德型的公序良俗
安徽省亳州市中级人民法院发布6个民法典适用典型案例之五：戴某某与平某某赠与合同纠纷案
案情简介：戴某某与平某某系夫妻。平某与王某某经人介绍相识，后发展为情人关系。平某自2017年8月18日至2021年3月18日先后通过微信转账、银行卡转账等方式共向王某某转款2174992.52元。
法院认为：配偶将财产赠与小三，违背公序良俗，赠与无效，应当全部返还。
小结：《民法典》第一千零六十二条规定夫妻对共同财产，有平等的处理权。戴某某与平某在婚姻关系存续期间，双方未对夫妻财产进行书面的约定，夫妻关系存续期间，平某非因日常生活需要，未经戴某某的同意，擅自向非善意的王某某转款，不仅侵犯了原配的财产权，应认定为无效，且婚外情关系有违道德伦常，为社会所不容，也不受法律保护，基于婚外情关系的赠与合同违背公序良俗，亦应认定为无效，王某某应立即返还受赠钱款。
五、社会主义核心价值观型的公序良俗
案情简介：2020年12月，梁某、蔡某经人介绍相识，后发展成男女朋友关系同居生活。2021年2月下旬，梁某发现蔡某有家庭产生矛盾。2021年3月24日，梁某经医院检查确认怀孕5-6周，同年3月28日梁某到医院进行流产。后梁某起诉至法院要求蔡某赔偿医疗费、精神抚慰金、误工费等损失。另查明，蔡某与案外人张某于2016年1月20日经政府登记结婚。
法院认为：蔡某在本案中的民事行为严重违背了社会公序良俗，亦与社会主义核心价值观背道而驰，应对其行为作负面评价。蔡某的行为对梁某的身心健康等造成了相关损害,应承担相应的责任。
小结：公序良俗原则是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和由全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则，是反映国家、社会、民族的基本价值观，亦是社会主义核心价值观的应有之意。本案中蔡某明知自己已缔结婚姻仍与梁某进行交往，其行为严重违背社会公序良俗，如对此不正之风不加以批评和引导，则容易误导本地社会良好风气的形成。本案裁判结果不但起到个案影响作用，亦对当地良好社会风气形成、维护社会公共利益及公序良俗、弘扬社会主义核心价值观起积极作用,同时也保护了妇女在两性关系中的弱势地位。
六、危害不特定人身及财产安全的公序良俗
案情简介：物资供应站隐瞒房屋安全鉴定为D级危房的重大安全隐患，与晶品酒店签订租赁合同，约定：物资供应站将上述办公楼出租给晶品酒店，用于经营商务宾馆。合同签订后，物资供应站依照约定交付了租赁房屋。晶品酒店在使用中发生大部分垮塌。晶品酒店诉至法院要求解除合同，返还租金并赔偿损失，共计600余万。
法院认为：出租应予拆除的危房用于经营酒店违背公序良俗，出租方承担全部责任。
小结：违反行政规章一般不影响合同效力，但违反行政规章签订租赁合同，约定将经鉴定机构鉴定存在严重结构隐患，或将造成重大安全事故的应当尽快拆除的危房出租用于经营酒店，危及不特定公众人身及财产安全，属于损害社会公共利益、违背公序良俗的行为，应当依法认定租赁合同无效，按照合同双方的过错大小确定各自应当承担的法律责任。
七、违反家庭伦理的公序良俗
案情简介：小李于1991年出生，其父母于1997年离婚。为照顾小李与其母亲生活，小李之父老李出全款购买房屋一套给小李和其母居住，并将该房屋登记在小李名下。购房后，小李母亲对涉案房屋进行装修并出资购置了部分家具。装修完成后，小李母亲与小李先后入住涉案房屋，后因小李与母亲产生矛盾，小李通过数次结婚和协议离婚方式，将房屋转移至老婆名下，并将母亲赶出房屋。老李得知后认为该两人行为损害了其合法权益诉至法院。
法院认为：小李夫妻两人行为违背了公序良俗，将涉案房屋由小李名下变更登记至老婆名下，使小李之母迁出涉案房屋，转移家庭矛盾，意图使用法律手段规避道德风险，采用了不当的矛盾解决方式，不应被提倡，损害小李之母的居住权利，其二人之间的转让无效。
小结：从表面上看，小李和小飞的婚内协议、不动产权过户登记、离婚协议等一系列手段均有相应法律依据，并在相关国家机关办理变更手续，看似使用了合法方式将涉案房屋转化为小飞的财产，但从目的上看，小李和小飞之所以转让财产是为了迫使母亲迁出，该行为违背公序良俗，因此应当受到法律的限制。
该二人转让房产的行为是典型地违背公序良俗，违背社会公德之行为，同时也违背老李赠与小李该房时所附的容于小李之母居住之义务，侵害小李之母的居住权。
从社会伦理道德上看，赡养老人是中华民族的传统美德，无论小李的母亲是否享有对涉案房屋的居住权，小李和小飞作为子女也应当善待和接纳母亲居住；其二人转让房产的行为有违“老吾老”之中国传统家庭伦理道德，不仅不能缓解家庭矛盾，反而会激化家庭矛盾，如不认定该行为无效，将背离传统家庭伦理道德。
联系客服
