三千师生被被忽悠,教育主管部门岂能脱责

作者：冰剑穿心

据华商网报道:几名河南口音的人到陕西省三原县组织放映《追逐梦想的孩子》，并要求老师，学生，家长一同陪看，事后要求家长陪同孩子共同完成一份答题和作业，事先宣传的公益性教育励志电影最终向学生收取35元的费用。此事经群众反映后，三原县教育主管部门回复：三原县教育局从未与县剧院或任何个人有任何协议，未对学校作统一安排和要求，也未指派任何机构和个人到学校宣传。调查中未发现教育局和学校与电影放映方有利益输送或收取好处的行为，教师也未作过统一要学生写观后感当作业布置的要求，只是放映方的电影单背面印有要求答题写观后感悟等内容。

组织学生观看励志电影《追逐梦想的孩子》（百度结果内容还是正能量）其本质没有什么错误，无论是个人组织，还是社会公益人士，亦或教育主管部门，宣传或者向学生开展第二课堂的做法初衷应该是好的，但是无论何种方式，组织者也要征得当地教育主管部门的同意，如果是公益片，就应该免费放映，如果是收费观看，起码应该征得学生和家长的同意。组织者不能以欺骗方式忽悠学校和学生及家长。

作为当地主管部门和学校对于“三个人组织的”多个学校参与，近三千师生和家长参与的几乎是公演式的放映竟然毫无觉察。三原县实为一个咸阳北部的小县城，象电影院，剧院这样的归属文体局的下属单位距离该局也不会远到哪里，况且一个小县城突然出现三千人在街头聚集，影响可以用“非同小可”来描述了，而作为三原县的教育主管部门竟然浑然不知，我们从其回复就可以看出端倪：“三原县教育局从未与县剧院或任何个人有任何协议，未对学校作统一安排和要求，也未指派任何机构和个人到学校宣传。调查中未发现教育局和学校与电影放映方有利益输送或收取好处的行为，教师也未作过统一要学生写观后感当作业布置的要求，只是放映方的电影单背面印有要求答题写观后感悟等内容”。不知情不等于没有监管责任，一副官腔式回复就能把自己监管失责洗净吗？

作为当地学校能被忽悠的原因是其他学校有签字的清单，别人签了我们也就签了。作为教师智商不可谓不高，起码也是大学级别的吧，况且现在的通讯很发达，作为校长打个电话就可以落实此事，怎么会被“三个外地人”人忽悠了呢？其实这里也有“言不寓意”的小猫腻，否则校长绝不会因为是教育局的指令听课组织学生，老师，家长，共同观看电影。

好事情也要好方法，一场励志《追逐梦想的孩子》电影最终闹成乌龙，完全在于组织者把好的初衷用欺骗的方式呈现，最终闹了个报警追逃的尴尬局面。这件事情从侧面告诉人们，即使公益性的好事情，一定要通过正常渠道，办理相关手续，把好事情办好，另一方也反映了某些基层单位官僚主义导致监管失责。