北京，女子有一辆玛莎拉蒂车，她用这辆车做抵押，借款48万元，借款到期后没还，出借人将车开走。几年后，女子将出借人告上法院，要求对方返还车辆，赔偿使用费87万元。

（案例来源：北京市第三中级人民法院）

这笔钱是2018年3月借的，借款人李女士，出借人柳某，说是借款50万元，但实际上柳某直接扣了利息2万元，就给了48万元，借期3个月。签合同当天，李女士为这辆车办理了抵押登记。之后，李女士每月支付利息1.2万元左右。

2019年1月，李女士给柳某打了张还款承诺书，注明还有49万余元本金、4.9万余元利息没还，承诺这些钱在当年3月1日前还清，否则柳某和他授权的人，有权把李女士的玛莎拉蒂车开走质押。

2019年4月，柳某把玛莎拉蒂车开走以后，给李女士的丈夫发了个短信，告诉他把车开走了。2019年9月，柳某把李女士告上法院，2020年10月，法院判决李女士偿还柳某借款本金40余万元。

之后，柳某向法院申请了强制执行。2021年8月12日，柳某把这辆车作为李女士的财产，交给法院执行局，法院出具了扣押手续。而在此之前，柳某把车开到了江西九江，用于上下班，跑了15000公里左右。

2021年9月，李女士把柳某告上法院，要求他返还车辆和行驶证，并支付拿走车到她起诉期间的车辆使用费和损失87万元（按每月3万元租金计算）。

柳某则抗辩说，1、自己把车开走是基于李女士的还款承诺书，钥匙也是李女士给的。2、车开走以后，李女士两年左右都没提出异议，到快强制执行了，才提出来，存在主观恶意。3、他拿着车期间，光停车费就交了1万多元，还给车买了交强险和商业险，很少用车。

【家子说法】

一、法院为什么只判决李女士偿还本金？

这个案件里，李女士与柳某约定的借款利息还是比较高的，达到了月息1.2万元左右，算下来是月息2.5%左右，也就是民间俗称的二分五了。但是，最后法院判的时候，只判决李女士偿还本金40万余元，不但没有要求李女士偿还利息，还把之前李女士还的利息作为本金抵扣了，这是为什么呢？

这是因为，法院在柳某起诉还款的案件审理过程中，发现柳某曾经和许多人签订了借款的合同，而且这种行为是经常性的，他固定通过小贷公司出借款项，专门以营利为目的干这种事。

而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项的规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。”柳某实际上属于职业放贷人，他的借贷行为是无效的。

当然，借贷行为无效，并不意味着借款人借的钱不用还了，只是双方在借款合同中的约定无效，但是借的本金还是要还的，而且借款人还是支付资金占用期间的利息也是要还的，只是这个利息不能按照双方之前约定的利息来付了，而是按照人民银行同期利率来计算，那就很低了。

所以，这个案件里会出现李女士只需要偿还40余万元本金的情况。

二、柳某要不要还车和支付使用费？

从法律上来说，虽然李女士欠柳某的钱，但是柳某也不能私自拿走李女士的车，为什么这么说呢？

1、柳某与李女士的借贷合同属于无效合同，作为借贷合同从合同的车辆抵押合同自然也就无效了，所以柳某对这辆车并没有抵押权。

2、就算柳某对车辆有抵押权，抵押权的行驶也需要通过法律途径，要么由李女士自愿把车交给他，要么通过法院来扣押车辆进行处理。柳某个人无权自行把李女士的车开走。

3、就算是李女士自愿把车交给柳某作为质押，根据《民法典》第四百三十一条的规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。”柳某也无权擅自使用这辆车，如果使用了，就要承担相应的责任。

所以，柳某有义务返还车辆并支付相应的使用费。不过，现在这辆车已被法院扣押，柳某自然不需要也不可能返还车了，但是从他拿走车到把车交给法院期间的使用费还是要付的。

法院一审判决柳某支付李女士车辆占有使用赔偿款20万元，驳回了李女士要求还车的诉讼请求。

柳某不服该判决，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
（文中法律分析部分系某个人意见，并非判决原文。）
——