三段论，从今年来看，是高考、高三一模二模考、基础年级期中期末考的必考题型；既有选择题，也有主观题。因此，必须重点复习，力求纯熟。
公众号原创文章，转载需申请作者许可
1 概述
三段论推理，最早可上溯至古希腊亚里士多德时代，历史悠久。它是演绎推理中的一种简单判断推理。它包含两个性质判断构成的前提（大前提和小前提），和一个性质判断构成的结论。一个正确的三段论有且仅有三个词项（大项、小项和中项）。
首先我们再来复习巩固一下正确三段论推理的规则：
▼
2 答题技巧
不难发现，五条规则的前三条，是三段论的词项方面的规则；后两条规则，是三段论前提和结论结构的规则。
因此，在考试做题时，某三段论推理有什么错误，可以先排查大项、小项、中项有没有错误，再排查两个前提是不是都是否定判断。
后期熟练之后，则能直接发现某三段论的错误之处，就不必逐一排查了。
3 高考真题（山东卷）
【答案解析】材料告诉了我们三段论的结论为“有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的”，那么，我们就确定了该三段论的大项为“受野生动物保护法保护的”，小项为“有些属于国家所有的资源”。
因此，该三段论的大前提，应该包含大项“受野生动物保护法保护的”，即②或者③；
小前提则应包含小项“有些属于国家所有的资源”，也就是④；
由于④中明确了“陆生”，因此大前提为③。
答案为D。
4 烟台市高三一模
5 烟台市高三二模
6 考前演练精选
1．三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。对下面三段论的推理结构分析正确的是( )
①湖南人很会吃辣，老李是湖南人，他肯定喜欢吃辣——犯了“四概念”的错误
②所有拾金不昧的人都是有道德的人，张三是有道德的人，所以张三是拾金不昧的人——犯了“中项不周延”的逻辑错误
③哲学是有阶级性的，哲学是社会科学，所以，凡社会科学是有阶级性的——犯了“大项不当周延”的逻辑错误
④所有犯罪行为都是违法行为，这种行为不是违法行为，所以这种行为不是犯罪行为——犯了“小项不当扩大”的错误
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
2．以下符合演绎推理三段论推理要求的是( )
A．蜘蛛不是昆虫，这个动物不是蜘蛛，所以这个动物是昆虫。
B．所有的商品都是劳动产品，妈妈织的毛衣是劳动产品，所以妈妈织的毛衣是商品。
C．教材是智育教育载体，教材也是审美教育载体，所以审美教育载体都是智育教育载体。
D．人大代表在同级人大会议上都有表决权，张三在人大会议上没有表决权，所以张三不是同级人大代表。
3．《大决战》是得奖影片，《大决战》是优秀影片，所以优秀影片是得奖影片。假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，下列说法正确的是( )
①“优秀影片”是小项，犯了小项不当扩大的错误
②《大决战》是中项，犯了中项不周延的错误
③“得奖影片”是大项，犯了大项不当扩大的错误
④要让推理合乎规则，结论可以改为“有些优秀影片是得奖影片”
A．①④ B．①③ C．②③ D．②④
【答案解析】
1.①“湖南人”这个概念在大前提中指总体，在小前提中指个体，它们不是同一个概念，犯了“四概念”的错误，①选。
②“所有拾金不昧的人都是有道德的人，张三是有道德的人”，“有道德的人”作为中项，在大前提和小前提中都是不周延的，犯了“中项不周延”的逻辑错误，②选。
③“哲学是有阶级性的，哲学是社会科学，所以，凡社会科学是有阶级性的'犯了'小项不当扩大'的逻辑错误，③不选。
④“这种行为”在前提中不周延，在结论中也不周延，“违法行为”作为中项在前提中周延了一次，符合三段论推理规则，④不选。
本题选A。
2.A 在三段论推理中，两个否定的前提不能必然推出结论，A错；
B 该推理大前提中的“劳动产品”是整体，小前提中的“劳动产品”是个体，犯了“四概念”的错误，B错；
C 该推理的小前提中的“审美教育载体”不周延，但在结论中周延，该推理犯了“小项不当扩大”的错误，C错；
答案为D。
3.①优秀影片是得奖影片，该判断是单称肯定判断，“优秀影片”周延，犯了小项不当扩大的错误，故①错。
②《大决战》是得奖影片和《大决战》是优秀影片都是单称肯定判断，“《大决战》”都周延，故②错。
③《大决战》是得奖影片，是单称肯定判断，在前提和结论中，“得奖影片”都是不周延的，并未犯“大项不当扩大的错误”，故③错；
④表述正确。答案选A。
联系客服
