MACD波浪理论，指标背离就会转折吗？

罗张恩波浪理论 2020年05月20日

一、目前上证指数，研判为采用的箱体运行，而不是波浪运行，理由如下：4月28日的4浪的日K线大幅的击穿了1浪的浪顶，违反了艾略特波浪理论三大铁律之一“4浪的低点不能低于1浪的高点”，所以可以否定了波浪运行的可能。2020年5月19日，上证指数一举选择了向上突破，确认了进入了自3月19日反弹以来的箱体运行的第7浪中，我们通过盘面分析也确认了这种方式。箱体理论图解如下：

二、关于MACD的背离：

1、艾略特波浪理论只能用于波浪运行的股票和期货的走势分析，并不是放之四海而皆准的定律；如果股票不是波浪运行，比如按照箱体、通道运行、直线运行等，则不能运用波浪理论来研判，此时波浪理论的三大铁律也不适用于这种行情。

2、波浪理论用于趋势行情的研判，是比较准确的；也就是说，个股或指数在趋势中运行，而此时又是按照波浪运行的方式，则按照波浪理论来研判，是比较准确的。此时，趋势中运用趋势性指标研判行情，如MACD，通常分析得比较准确和及时。

3、如果个股和大盘指数，不是按照波浪运行，则运用趋势性指标研判就会失灵，此时反而是支撑压力类指标的研判比较准确，比如KDJ、BOLL等。

4、上证指数目前确定是按照箱体运行的，则趋势类指标会处于失灵状态，如果采用顶背离的方式研判方向转折，就会一败涂地。举例如下：

美国股指纳斯达克指数，自3月23日反弹以来，60分钟的MACD指标一直处于顶背离，但是股价却不断创出新高，因为这段行情，也是一种箱体运行。

上证指数，自3月19日反弹以来，按照箱体运行，30分钟的MACD指标，也是不断地处于顶背离中，股价也不断地创出新高，让很多指标派的散户和“分析家”大跌眼镜，更有甚者，有的“分析师”在4月中旬就因为MACD顶背离一直看空和做空上证指数，如果有人执行，必会导致了巨大亏损。所以说，不能清晰的分析A股当前的运行方式，一味的乱用指标，是有极大危害的。

三、正确的分析方法：盘面分析，个体决定整体。

不论股价采用波浪还是箱体运行的方式，按照盘面分析的方式才是辩证和客观的，才不会被指标所迷惑。我们分析大盘时，光分析指数还是不够的，为了剥茧抽丝，正本清源，“拨开云雾见青天，撕破面纱现本容”，盘面分析就是批量的运用波浪理论和箱体理论对沪深两市近3800只股票、70个行业指数、20多个分类指数进行快速分析，这样推断出来的结果来验证大盘指数的走势的真实性和可行度，才是辩证和客观的波浪理论实战技法，这种“标本兼治、内外并举、由里及表”的分析方法得出的统计结果准确性比较高。是我们罗张恩波浪理论长期坚持的研判大盘的神器。本文中所述的目前上证指数进入箱体的第7波上涨，就是基于盘面综合分析的结果。

——原创作者罗张恩波浪理论,请尊重原创,转载请注明出处!