按照中国的统计数据公布，2003年中国的GDP是121103亿元（名义GDP）,而到了2013年是56.9亿元（名义GDP）,增长了4.7倍，1.168^10 = 4.7252895715895 ，所以，每年的复合增长率平均为16.8％。
2003年中国M2为21.92亿元，2013年的M2为110.65万亿，增长了5倍。每年平均年复合增长率为17.5％， 1.175^10 = 5.0162441478567
GDP的名义增长率和M2的增长率几乎相同（但是还是略差）。实际GDP的增长率计算也不是(今年名义GDP-去年名义GDP）/去年名义GDP,这个算法是名义GDP增长率，而是要计算平减指数。
.
下面计算一下2003年－2013年这个期间的理论通货膨胀率和GDP平减指数。
1、2003年－2013年期间GDP的实际增长率为2.61倍（每年政府公布的GDP增长率为实际增长率，1.1*1.101***1.077，其中2003年gdp增长率为10％，2004年为10.1％，2013年为7.7％），
1.1011^10 = 2.6197969149061 ，所以2003年－2013年期间GDP的实际增长率复利计算为10.11％。
2、2003年－2013年这个期间的理论通货膨胀率＝（1＋M2增长率）/（1＋GDP实际增长率）＝（1＋5）/(1+2.61)=1+0.66,也就是说，整个这10年累计的通货膨胀才66％？？？1.053^10 = 1.6760374245903 ，平均每年为5.3％。（按照年度算就是（1＋0.17499）/(1+0.1011)=1+0.067,那平均每年的通货膨胀率为6.7％），这两种计算方法都是可以的，但是前面这种总量计算应该更加准确些
3、2003年－2013年这个期间的GDP平减指数＝（1＋名义gdp增长率）/（1＋GDP实际增长率）＝（1＋4.7）/(1+2.61)=1+0.57,也就是说，整个这10年累计的GDP平减指数累计才57％？？？ 1.046^10 = 1.5678945312418 ，平均每年为4.6％。
4、2003年－2013年这个期间的（1＋M2增长率）/（1＋GDP名义增长率）＝（1＋5）/(1+4.7)=1+0.05,，理论上两者应该相等，也就是说实际不相等应该是统计错误。
5、按照统计局统计年鉴数据2003年－2013年cpi总的涨幅为34％（10cpi的乘积如1.02*1.02**1.03 ）1.03^10 = 1.3439163793441 ，所以，cpi平均每年涨幅为3％
6、按照cpi消费品占gdp50％权重计算，gdp投资品的上涨幅度为（50*x＋50*0.03）＝0.053，则，x＝7.6％，也就是可以估计过去十年投资品的复利率为7.6％，（1.076^10 = 2.080284404702 ）。则可以认为过去十年投资品（主要包括固定资产投资和存货，可以简化为固定资产投资）上涨2.08倍。这与全国房价过去10年涨了2倍是一致的？？？？？。
结论：过去10年中国名义GDP增长了4.7倍，复利率是16.8％，M2增长了5倍，复利率是17.5％，而实际GDP增长2.61倍，复利率为10.1%,通货膨胀为0.66倍，复利率每年为5.3％. cpi增长0.34倍，平均每年涨幅为3％。过去十年投资品上涨2.08倍，可以估计过去十年投资品的复利率为7.6％。
上面计算了一个十年期间数据，，下面计算一年的数据
2012年我国的M2为97,42万亿元，2013年为110.65万亿元，增长率为13.6％（和总理报告一致），而名义GDP2012年为519322亿元人民币，2013年为56.9万亿元（名义GDP），增长率为9.7%，但是实际增长率为7.7％。
GDP平减指数为计算方法：以2012年为基期将其价格定位100，这2012年的产量为5193.22亿单位，实际增长率为7.7％，则2013年实际产量为5193.22＋5193.22*0.077＝5593.098单位，2013年名义GDP为56.9/55.93=1.018，或者平减指数＝(1＋0.097)/(1+0.077)=1.018
cpi为2.6％（消费品的涨价）。但是理论通货膨胀率为5.5％（1.136/1.077＝1.055），
（50*x＋50*0.026）＝0.055，则x＝0.084，则去年固定资产投资上涨8.4％
多发的货币增长为（3.6％）1.136/1.097＝1.355，公式关系理论通货膨胀率为5.5％＝多发的货币增长为（3.6％）＋GDP实际增长部分的涨价（GDP平减指数）1.8％，就是说年度可能出现这种平减指数和理论通胀率不一致情况，可以理解为纯粹增发或少发了货币，可以这样去理解，但是实际上不是这样。只有出现名义gdp增长率和M2增长率不一致才会出现，实际上理论上两者应该相等
以2000年为基期计算，2000年的名义gdp为89468亿元。2000年当作基准年，其物价为100，那么其产量为894.68亿。
公式1：2013年M2增长率13.6％(（今年的M2－去年的M2）/去年的M2) 》名义GDP增长率9.7% (（今年的名义GDP－去年的名义GDP）/去年的名义GDP) 》 GDP实际增长率为7.7％（（今年的实际GDP－去年的实际GDP）/去年的实际GDP)
公式2： 理论通货膨胀率5.6％（gdp全部增长的物品服务，包括投资和消费）》cpi（消费品）为2.6％
公式3、理论通货膨胀率5.6％》GDP平减指数1.8％（gdp全部增长的物品服务，包括投资和消费）
公式4：理论通货膨胀率5.6％＝ GDP平减指数1.8％（增长的物品服务的涨价）＋多发的货币增长为（3.6％）
按照我的理解应该平减指数要等于理论通货膨胀，这个理解是不确切的，总体上历史积累来看，GDP的平减指数要等于理论通货膨胀，因为理论通货膨胀是通过M2增长率和实际GDP增长率的比值计算出来。而GDP的平减指数是通过名义GDP增长率和实际GDP增长率的比值计算出来，从长期的一段时间的积累来看，名义GDP增长率和M2增长率应该一致（2003年－2013年两者基本一致，只差一个百分点，说明，近10年货币还是多发了1个百分点，但是从拉到更长的时间段看，两者基本一致）。所以，从长期的一段时间的积累来看，GDP平减指数要等于理论通货膨胀.
但是，对于每个经济年度来说，由于名义GDP增长率和M2增长率不一致，有的年份前者大，有的年份后者大，有的两者年份一样大，所以年度的gdp平减指数和理论通货膨胀率也肯定不一致。但是理论通货膨胀率肯定是衡量年度通货膨胀率最佳指标，长期来看，gdp平减指数和理论通货膨胀率相等。
政府每年公布的GDP是名义GDP，而公布的GDP增长率为实际增长率，这个要注意。！！！！！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
