西周时期的卫国是相当强盛的，最明显的特征是前七个卫君，都称“伯”，这个“伯”不是指伯爵（卫国爵位是侯爵），而是指“方伯之伯”，意思是“诸侯之长”，类似春秋时期的“霸主”，也称“伯主”。只不过春秋时期，周王室暗弱，只能借霸主势力“治理”天下。可西周时期，周王室很强，给卫国“伯主”的地位，是一种主动的授权行为。
卫国前面七个国君中，就卫康叔与卫康伯资料稍多一些，剩下的几个只剩下名字与人物关系，其它一概未知。
卫康叔前面写过，他在周成王亲政后，被周公提拔到周王室担任司寇一职，卫国的日常事务由其子卫康伯处理。
卫康伯，名髦（牟），因是周文王之孙也称王孙牟，近年来又出土了不少青铜器，上述铭文就多次提到王孙牟。
如《左传》借楚灵王之口，提到；“昔我先王熊绎与吕圾、王孙牟、燮父、禽父并事康王，四国皆有分，我独无有。”这是指楚子熊绎与齐太公子吕伋（齐丁公，二代齐君）、卫康叔子牟（卫康伯）、晋侯燮（唐叔虞之子，西周诸侯国晋国第一任国君）、鲁周公伯禽（周公之子，鲁国第一代君主）俱事周康王。
这四人并排出现，说明这四人在诸侯国内陆位相当，其中楚灵王自然要顾及楚国先祖的地位，将其与四人并称。
《尚书·顾命》记载成王临死时的顾命大臣举其名者有召太保爽、芮伯、彤伯、毕公、卫侯、毛公六人，其中卫侯就是卫康伯。
另外青铜器《小臣淼簋》铭文中记载；“东夷大叛，伯懋父以殷八师征东夷，唯十又二月，遗自相师，述东（口）关，伐海眉，雩厥复归在牧师，伯懋父承王令，赐师率征自五龋贝，小臣袜蔑厝，罘赐贝，用作宝尊彝。”
周成王与周康王时期，能率领“殷八师”的诸侯只有卫君，且这件青铜器是一位随军出征、且被“伯懋父”代王命赏赐“五龋贝”小臣所做。能代王命行赏罚权力的必是这一地区的方伯，所以这个“伯懋父”就是卫康伯。
可以说卫国第二代君主卫康伯完美继承卫康叔的政治财产，在周王室内是重要大臣，在诸侯国中是诸侯之长，还有王室军队“殷八师”可指挥。
在卫康伯之后有孝伯、嗣伯、疌伯、靖伯、贞伯，说明西周前中期卫国确实“六代世袭称伯，为一方之长，代天子出征。”
到了第八代国君卫顷侯，就出问题了。
《毛诗·邶风·旄丘序》：“旄丘，责卫伯也。卫不能修方伯连率之职，黎之臣子以责于卫也。”
卫顷侯不能行使“方伯”的责任，被周天子责备。卫国失去“方伯”的政治地位，可能是卫顷侯时德衰，不监诸侯，或者卫国实力衰落，支撑不了“殷八师”的军事行动等等。
所以《史记》记载“顷侯厚赂周夷王，夷王命卫为侯。”卫顷侯贿赂周夷王，使卫国失去“方伯”权利的同时，也放弃了承担“方伯”的成本，变成一个真正意义上的诸侯国。
西周晚期，卫武公，名和，卫釐侯之子，这位卫武公，又称共伯和，在王畿内也任职，职务非常高。
当时，周厉王无道，专山林渔泽之利，最终导致了“国人暴动”。厉王出奔于彘(今山西霍县)。
周厉王出奔后，由共伯和执政，史称“共和行政”，此年也是有明确纪年的元年——元前841年。
关于“共和行政”有三种说法，分别是“召穆公和周定公二相行政”、“共伯和干王位”、“共伯和摄王与召周二公参与行政”。
三种不同的说法主要区别在于执政的人物，分别是周定公、召穆公与共伯和。其共“中伯和干王位”即共伯和摄政，可能性最大，这种说法最早记载于《竹书纪年》，这种说法也有文献佐定。
如《吕氏春秋》载：“共伯和修其行，好贤仁，而海内皆以来为稽臭。周厉之难，天子旷绝，而天下皆来谓矣。”
《史记》引文记载；“共伯名和，好行仁义，诸侯贤之。周厉王无道，国人作难，王奔于彘，诸侯奉和以行天子事，号曰'共和元年’。十四年，厉王死于彘，共伯使诸侯奉王子靖为宣王，而共伯复归国于卫也。”
也就是周厉王逃往外地后，在王都执政的人是共伯和。
共和十四年（前828年），周厉王在彘地去世，共伯和派人接王子靖回国继位，是为周宣王。
共伯和“归政”，回到了卫国。
唯一的问题是，如果卫武公真是共伯和，那么经历过周厉王，周宣王，周幽王的卫武公，肯定也有八九十多岁。
但如果按照《史记》的说法，西周卫国君主世系变会加一个共伯余。
卫武公之前还有一个兄长共伯余，在卫釐侯死后继任为君，结果被其弟共伯和击杀，共伯和继位，称卫武公。
且《史记》还记载，卫武公领兵帮助周平王平定过西戎，爵位升至“公爵”——“四十二年，犬戎杀周幽王，武公将兵往佐周平戎，甚有功，周平王命武公为公。”
不过《史记》里的卫武公是个“杀兄”共伯余的小人，与“共和行政”的共伯和相差巨大，二者是同一人，或者是不同的人，还不好说，索性都写出来，由大家自行判断。
卫国到卫武公时期达到最强盛期，如此以此势进入春秋时期，卫国不失为一个大国，但卫国在春秋开头就遇上了内乱——州吁之乱，然后一乱再乱，亡国是一亡再亡，直至彻底灭亡。
联系客服
