楚简“刈”字补论
侯瑞华
清华大学中文系
提要：由楚简中“歺”旁的特殊写法以及新出安大简的字形，可知楚文字中的疑难字“
关键词：楚文字 “刈”字异体
一
楚简中有一个疑难字，该字也作为偏旁出现。根据其上部形体的不同，可以划分为如下两类：第一类的上部作“人”形：
第二类的上部作“
（上博简五《鲍叔牙与隰朋之谏》简4“～民乐”）
（上博简九《邦人不称》简3“就复邦之后，盖冠为王～，而邦人不称（美）焉”）
列：
列：
列：
列：
列：
濬：
叡：
璿：
死：
殇：
死：
丧：
死：
死：
A
| 《尚书·金縢》 | 秋，大熟，未获。……岁则大熟。 |
| 《史记·鲁周公世家》 | 秋，未获。……岁则大孰（熟）。 |
| 清华简《金縢》 | 是岁也，秋大熟，未刈。……岁大有年，秋则大刈。 |
二
诚如邬文所指出的：各家公认，旧有的关于“
公身为亡（无）道，
高台深池，撞钟舞女，斩刈民力，输掠其聚。（《左传》昭公二十年，《晏子春秋·外篇上》与之同）
楚虽无德，亦不艾杀其民。（《左传》哀公元年）
“
昔才（在）先王，幾（既）又（有）众俑（庸），□□庶戁（难），甬（用）建亓（其）邦，坪（平）和庶民，莫敢猲憧，【12】□□□□□□□□□甬（用）
三
注 释
٭本文为国家社科基金重大项目“楚文字综合整理与楚文字学的构建”（18ZDA304）阶段性成果。
[1]苏建洲：《〈上博楚简（五）〉考释二则》，简帛网，2006年12月1日。
[2]张崇礼：《释楚文字“列”及从“列”得声的字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网，2013年6月28日。
[3]邬可晶：《说金文“
[4]参见蒋玉斌：《释甲骨文“烈风”——兼说“”形来源》，《出土文献与古文字研究》第6辑，上海：上海古籍出版社，2015年，第87—92页。
[5]楚简中的一些形体有学者也释为“列”，如上博简二《容成氏》简18“
[6]何景成：《说“列”》，《中国文字研究》第11辑，郑州：大象出版社，2008年，第123页。
[7]邬可晶：《说金文“”及相关之字》，《出土文献与古文字研究》第5辑，第225页。
[8]徐在国：《<诗·周南·葛覃>“是刈是濩”解》，《安徽大学学报（哲学社会科学版）》2017年第5期。
[9]来国龙：《释列与歺：兼论两种不同的古文字考释方法（“以形为主”与“形音义综合”法）》，中国简帛学国际论坛2017，2017年10月10日；后题为《释歺与
[10]王国维：《观堂集林》，北京：中华书局，1959年，第279—280页。
[11]徐在国：《<诗·周南·葛覃>“是刈是濩”解》，《安徽大学学报（哲学社会科学版）》2017年第5期。
[12]葛希谷：《是“刈”还是“获”》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网，2017年11月26日。蒙匿名审稿专家指出：葛希谷文后来又正式公布于“中国出土资料学会”2019年度第二回大会（2019年12月）。
[13]宋华强：《清华简〈金縢〉读为“获”之字解说》，简帛网，2011年1月14日。
[14]徐在国：《上博楚简文字声系（1～8）》，合肥：安徽大学出版社，2013年，第3230—3231页。
[15]朱德威：《〈芮良夫毖〉集释》，硕士学位论文，吉林大学，2017年，第114页。
[16]徐在国：《清华六〈郑文公问太伯〉札记一则》，《中国文字学报》第8辑，北京：商务印书馆，2017年，第123页。
[17]徐在国：《<诗·周南·葛覃>“是刈是濩”解》，《安徽大学学报（哲学社会科学版）》2017年第5期。
[18]王子杨：《释甲骨文中的“阱”字》，《文史》2017年第2辑，第13页。
[19]李守奎：《汉字学论稿》，北京：人民美术出版社，2016年，第124页。
联系客服
