根据基尼系数的计算公式是，收入分配绝对曲线面积减去实际收入分配曲线（洛伦兹曲线）面积再除以收入分配绝对曲线面积的系数。“让天下没有难做的生意。”
这句话是阿里巴巴创立之初的口号，也是阿里巴巴的目标。
从马云到张勇，阿里巴巴这二十年来一直都在重复同一句话。
但是，阿里巴巴的发展轨迹却越来越偏离了当初的初衷。
有大佬曾说过，“一家没有目标，只为赚钱的企业，是活不长的。”
如今的阿里巴巴就像这样一具行尸走肉。
阿里巴巴创始之初打造的电商平台，为千万企业创造了新的销售渠道。
同时，由于当时恰逢中国刚刚加入WTO，面对庞大的海外市场，以及国内市场空白，国内企业最需要的就是渠道资源。
在二十年，做企业不需要担心货卖不出去，而是担心来不得来得及生产、原材料供应够不够、行政执照多久能办得下来。
在那个时候，整个中国就是一个卖方市场。
当时企业的困难更多来自基建和行政方面，当时的市场环境是非常有利企业发展的。
那个时期，阿里巴巴的确在贯彻自己的理念——“让天下没有难做的生意”。
阿里巴巴的电商平台使得整个互联网商业生态被激活，企业只需要开足马力搞生产。
转折点发生在2008年那场金融危机之后。
金融危机彻底颠覆了原有的市场格局。
一瞬间，整个市场从卖方市场变成买方市场。
市场格局的切换，导致整个大环境发生了翻天覆地的变化。
企业不用再担心生产问题、原材料问题、行政审批问题。但企业需要考虑销售问题、质量问题、效率问题。
买方市场与卖方市场最大的不同在于，前者是需求主导市场，而后者是供给主导市场。
企业在卖方市场中掌握主动权，而在买方市场中只能被动的跟着需求变化走。
这几年来，市场的买方属性与日俱增，企业的困难也十分明显。
对此，阿里巴巴做了些什么呢？。
从阿里巴巴的发展历史图中可以看出，2008年之前的阿里巴巴，业务重心倾向于在B端和C端用户。
但是，2008年之后，阿里巴巴的业务重心更倾向于资本运作、追逐行业风口。
最直接的证据就是拼多多的崛起。
谁都知道，拼多多的业务和模式就是复制阿里巴巴。
可以说，拼多多本身只是一个低配版的阿里巴巴。
而拼多多之所以能崛起，主要依靠的是最底层的消费市场。
问题是，在拼多多之前，为什么阿里巴巴没有把业务深入底层消费市场呢？
以阿里巴巴决策层的水平不可能看不到底层消费市场的机遇，那么答案只可能是阿里巴巴对底层消费市场不感兴趣。
这就好比，让身价十亿的人去干每个月几千块钱的工作，这是不切实际的。
可是，市场正是在买方市场这个大环境下，企业们最需要的，无论高层还是底层，只要有市场对企业来说就是活下去的机会。
事实是，阿里巴巴宁可把更多的资源投入到其他领域。
这些领域对于企业的帮助其实并不大。
此外，还有一些间接证据。
对于许多创业者而言，应该都听说过这么一句话。
“在传统领域，你们已经没有机会了。”
因为，只要在传统领域创业，无论你的创新能力多么强，都会被BAT轻易复制，然后被吞并或淘汰。
天下创业者苦BAT久矣。
另外，此前网络上有达人精准预测除了阿里巴巴“双十一”营销数据。
根据那位达人的模型，居然是用使用频率非常低的二次函数和三次函数拟合出公式，成功预测了未来数据，且误差率以千分位计。
那次事件引发网络轩然大波，市场上出现了对于阿里巴巴数据造假的猜测。
因为在数学上，用二次函数和三次函数去做拟合是需要非常谨慎的，主要是因为对于未来的预测误差往往比较大。
而实际情况是，10组数据拟合出的二次函数和三次函数方程居然非常精准。
从逻辑上考虑，既然用一种成功率非常低的模型去预测未来，按理说应该误差很大才对，可为什么结果却恰恰证明模型的有效呢？
如果反过来思考，既然用这种误差率极大的模型准确预测了未来，那不就说明事实就是如此吗？
对于这件事，阿里巴巴的公开声明中说，这恰恰证明了阿里巴巴运营控制的能力之强。
言下之意，阿里巴巴等于默认了在幕后操盘。
种种迹象都证明，现在的阿里巴巴真正关心的是怎么多赚钱，如何实现股东利益最大化，而不再是创立之初的那个愿景——“让天下没有难做的生意”。
其实，在买方市场中，“让天下没有难做的生意”已经远非一家企业能够实现的目标。
尤其在国内这样一个贫富差距巨大，消费结构扭曲的环境中。生意难做不难做，根本不是轻而易举能解决的问题。
最简单的一个道理，有钱人消费能力再强，也不可能一天吃十顿饭。
而我国的贫富差距到底有多大，这问题没人说得清。6亿月收入不足1千元的实际情况摆在那。
我曾经用2018年招商银行的年报数据计算过中国的基尼系数。
根据基尼系数的计算公式是，收入分配绝对曲线面积减去实际收入分配曲线（洛伦兹曲线）面积再除以收入分配绝对曲线面积的系数。
根据招商银行2018年年报显示，在其12541.44万户零售客户中，50万元及以上零售客户数量为236.26万户，占总零售客户数的1.88%。
同时，50万元及以上客户的总资产占零售客户总资产的80.98%。（1.2亿人口样本体量，相对于13.95亿人口而言，具有一定代表性）
这意味着，近2%的群体掌握了80%的财富。
如果对现有数据做乐观调整的话，假设按5%的人群掌握了70%财富计算，基尼系数的最佳情况是下图：
重点是上面这张图。
如果把累计收入百分比作为Y轴，累计人口百分比作为X轴的话，ΔY代表单位收入百分比。
因为累积人口是按收入从低到高排序，所以存在ΔYi≦ΔYi+1（第i个人财富少于第i+1个人财富，当第i个人的财富与第i+1个人的财富相同时等号成立，即表现为折现情况）的关系。
所以，实际曲线相比图中所描绘最理想状态只会下凹不会上凸。
按照上述方法，计算后得出的基尼系数为0.65。即使考虑样本误差影响，我国基尼系数也极有可能超过了0.6的国际红线。
这就是问题所在。
如今，正处于买方市场阶段，而全社会又因为贫富差距巨大导致总需求不足。
总需求不足的问题，难道是企业层面能解决的问题吗？
想必，这个道理，阿里巴巴的决策层心里也有数。
阿里巴巴已经没有能力让天下没有难做的生意。
随着越来越多的人看清这一点，阿里巴巴终将彻底失去自己的目标，失去创业的原点。
其结果也就是变得越来越唯利是图。
当然，企业要赚钱本就天经地义无可厚非。
可一旦企业只为利益行动，那就注定成为阻碍市场健康发展的障碍。
而如果一家像阿里巴巴这样规模庞大的企业开始只顾赚钱的话，结果只会更加不堪设想。
昔日的屠龙英雄，如今却变成恶龙。等待它的只有被新的英雄打倒。
联系客服
