郭沫若主张拆掉北京古城墙，林徽因对他撂下狠话，多年后果然应验

无论什么年代，新旧之争一直都是让大家热议的话题，清代的戴延年就觉得推陈出新这一行为饶有别致，虽说自古新旧的争端总是新者赢得了胜利，但也有一次例外。历史上有一个有名的案子，那就是北京古城墙被拆，在这件事情上，新旧之争有了不同的反转。郭沫若主张拆掉北京古城墙，林徽因对他撂下狠话，多年后果然应验

虽说北京古城墙历史悠久，从元代直至民国，但是在建国后的五十年代初期，古城墙的去留依旧引起学术界的争端，全国各地都在整旧立新，不知这古城墙应该如何处置。而这件事最后的结果，永远地改变了古都北京整体的历史风貌，让这个历尽风沙、矗立了七百多年的古城墙消失在历史的长河之中。

在这件事中，创新派主张拆掉古城墙，因为它阻碍了交通，而交通就是经济发展的前提。不过，古城墙依旧具有着极其重要的历史价值，因此当时的人们分成了两派。在郭沫若看来，城墙只是古代的一种防御措施，用来阻挡敌军，而现在新中国成立了，古城墙自然失去所有的价值，同时，北京是中国的首都，经济发展和交通的建立耽误不得，不能被古城墙所阻碍。

与郭沫若站在同一派的人们都觉得应该拆掉古城墙，发展城市交通，建造公路，进行一场彻彻底底的改造。当时的国情就是这样的，国家需要发展，因此这一派也得到了大多数人的支持。但是同时也有人反对，比如作家林徽因和她的丈夫梁思成，他们称为主流派。因为梁思成身为建筑学家，本身就酷爱建筑，因此对这些建筑十分爱惜。二战时期，他也凭着这份真挚的热爱，成功地阻止了美军对奈良和京都的轰炸，日本人也尊称梁思成为古都恩人。

而林徽因不仅是一名作家，也是一个建筑学专家，因此在这一问题上，两人统一战线。古城墙是民族的象征，是历史古都不可拆除的一部分，其历史价值等同于万里长城，尤其是中国保存下来的古都遗址本就不多，作为一个拥有五千年历史的文明古国，保留这个古城墙不仅是出于建筑价值的考虑，还是一种民族使命感。

可当是大势所趋，局势几乎已定，全国上下都在反封建反陈旧十分偏激，保护古迹的行为很容易被扣上残留封建派的帽子。但是林徽因和梁思成依旧没有放弃，他们上下奔走，拜访了许多官员，尽最大的努力希望留下古城墙。

梁思成和陈占祥在1950年2月共同提出“梁陈方案”，这一方案的提出也代表梁思成的保护心切，并且也是他在建筑学上极为大胆的一个行为。可是，双方仍旧争论不休，林徽因甚至因此患了肺病，终日缠绵病榻。但是最终仍旧拆毁了古城墙，他们还是没有把这个古迹护下来。林徽因气得撂下狠话，她说日后哪怕复原了这个古城墙，也不再具有历史的厚重了。

自此之后，古城墙就变成两段斑驳破败的断垣颓壁，虽说这个争论最终结束了，但是历史中的变化不会停止。多年之后，林徽因当初说的话果然应验，旅游业的发展让古城墙的作用被发掘了出来，并且也真的开始决定复建。虽说最后建出了一段新的城墙，但也并不是同样的东西了，反而与整个北京古城格格不入。

这件事情也让我们警醒起来，在发展经济、为现代文明付出的时候，我们也不要忘了保护文明古迹。很多时候，拆除并不是必须的，文明古迹具有历史价值，承载着我们的过去和起源，如果日后只能在影视作品中看见被复原的古迹，那真是一种悲哀。