先说结论：没有好坏之分，分散投资能赚钱，集中投资也能赚钱。但投资的时候，到底应该分散还是集中，我认为和个人性格有关系。如果你是大包大揽、喜欢操心、喜欢同时做多件事情的性格，适合分散投资；而如果你是喜欢专注、专一、深度钻研性格的人，适合集中投资。
我是后者，自从从期货市场转入到股票市场以来，我几乎全部是持仓一个股票，17/18年行情不好，仅仅是拿了20%左右的仓位持有一个股票，19年以来，全部是满仓一个股票；如果有第二个股票，就是手痒了，少量融资买入一个股票，很快就卖掉了。
因为我如果一旦持有二个或者以上的股票，我心里极端难受，好像心被很多针扎了一样，不舒服，直到删删删，删成了一个，才会坦坦然，心情放松。
我的自选股就两个股票，一个是满仓，一个是备用，一旦手痒忍不住的时候买入。周五看到一个集友说已经资金八位数了，我心跳立马加快，心想赶紧去选股，赶紧让账户增长快一点。于是周五周六忙了一天多的时间，A股和港股几乎翻了一遍，自选股一下子变成了10多个。
昨天晚上睡觉一想这么多自选股，心里又开始隐隐作痛很不舒服。今天上午就开始继续研究，然后开始删删删，直到又剩下了2个股票，我心里才算安稳了，下午就又带着小孩轻松的玩去了。
总之，分散投资还是集中投资和个人的性格有关系，不要去强求，赢就对了。
补：
看了所有的回复，大多数还是从收益的角度来讨论了分散和集中。但是收益是未来的，是不确定的，所以用未来的收益来确定是分散还是集中，可能并不合适。除了能力（如果在投资市场有10年以上的浸淫，我估计都差不多）之外，可能还是和性格关系较大。喜欢操心的人可能愿意买很多股票，喜欢简单的人可能一个就够了。其实我的股票池里面有72个股票，大概10个左右我都有很大的把握和确定性，我都可以买，但是自选股就2个，持仓大多一个。因为如果这10个都买了，我心里感觉很不舒服，睡不好觉也不开心，总是想他们。就像我的车前面就是挡风玻璃下面，很多人都有摆件什么的，我哪怕一个小纸团我都需要把它清理掉，感觉碍眼。
账户已注销
分散和集中是永远不休的话题，我自己推崇适当分散，相对集中。集中有更好的赔率，理论收益更高。分散有更好的容错，但太分散又会平庸。
但事情有正有反，潜在收益更高的同时，潜在亏损也会更高。厚脸皮来推销下我的投变框架。
投变很重要的作用就是杠杆替代，用更少的钱获得能代替重仓的资产。人为创造一个收益风险不对称的赌局。A股工具少，确实不容易实现。
巴菲特也不是单吊，也是适度分散+廉价杠杆。说自己集中，然后持股起码10几只。
另外巴菲特是一级市场+二级市场的思维，重仓的是没上市的公司。有一定的控制权，作为一个实业老板，身价大部分在一家公司，跟二级市场身价在一家公司是完全不同的。
可别瞎学，说句难听的，二级市场是一级市场剩下的东西。
春满旧山河
这是能力、信仰与交易模式的问题。“既然看好，理应重仓”这是符合逻辑的思维，如果研究能力不足经常看错，还是分散好，这是能力问题。选择鸡蛋放不同篮子里，还是选择鸡蛋放一个篮子里然后全力以赴看好它。哪一个更安全这是信仰问题。剩下就是适合自己交易风格的交易模式，有人喜欢做轮动选择分散，有人习惯经常做T选择集中。
宿不移
分散不是目的，而是手段。由于没有集中的能力，或者无法承受集中所带来的压力，而用分散来容错和平滑，一般来说会损失一定的收益率。分散的目的其实是“集中”。分散形成的各个小组合，小组合形成的大组合，这个最终的整体可以看作是一个股票或一个债券，它是具有确定性的。如果不具备确定性，那么分散无意义，组合需要优化。
即使分散，也还是各种打脸。博力威，业绩下降那么多，一季报出来后亏损卖掉，现在却V大了。中原环保，去年的郑州地铁灌水后的极大受益股，一季度业绩却不增反降，在上个月也是亏损卖了，现在灌水一周年，K线都筑起纪念碑了。还好更换的其它票多少还是赚了些。分散了，打脸概率相应也会增加的，所以随缘吧，不该自己赚的钱就让它随风去吧。
landandwater
有能力集中绝不分散，没有能力集中不想快速破产只能分散。
ylshxajh
每个人对目标的盈利概率判断不同，越了解目标，盈利概率就越高。与其说分散是对概率的尊重，不如说分散是对无知的尊重。
发现了明确的机会就应该集中投资，集中投资确定的目标是低风险，把资金分散到其他不确定的目标是高风险。
对多个机会都不确定的情况下才需要分散，承认自己无知也是一种正确的态度，也会是盈利的开始。
无知的人偏不承认自己无知，偏要去集中投资，那才会死得很惨。
资金逻辑
分散是对概率的基本尊重。
Penny
集中当然是最优解，理论上的。因为确定性最强，理论上的。
但是，最核心的问题其实是，你怎么知道你是对的？万一你错了呢，那么理论上的最大的确定性就变成了最大的不确定性。理论上的最优解就变成了最糟糕的解。
而且也涉及到几种完全不同的投资风格。
有一些投资人其实把投资看成风险管理的艺术，着眼点在风险，愿意承担最差的结果，同时等待，如果最差的结果没有发生，那么通常他们会获得奖励。这种类型的投资者往往是分散持仓的，有时候可以说极度分散。
还有一种投资者，属于进攻的类型，比如资水老师这样的。他们往往很果决，看准了一大口咬上上去，如果发现不对，也舍得立刻断腕。这种投资者往往会比较集中。
至于另外一种，长期集中的价值投资者，这种境界太难了。可能是失败率最高的，当然也是收益最强的。比尔米勒，芒格都是。
收音机
我自选当中看好的往往是即将暴跌的或僵尸一样的，不看好的却往往是即将暴涨的大黑马。没办法只好分散了。
flushz
首先我不同意所谓分散是对概率的尊重，如果每一笔投资都可以把风险和收益进行量化，分散和集中，都可以算出来一个风险收益比，你就会发现分散和集中没有任何区别。
分散和集中，只和能力与心态有关。
对于一个散户来说，人的精力和能力都是有限的，越分散，越无法深研，失败的概率就越大。但是同时，人的能力也是有上限的，不是说全部精力都投入某一笔投资，这笔投资的成功率就可以接近或者达到100%，所以需要适当的分散来做保护。当然如果自己判断单笔投资，自己的能力和心态都可以覆盖，那再分散属于画蛇添足，不过这样的人不多。当然也存在对不同行业景气周期的时间无法准确判断，行业间分散的问题，这属于战术问题，和分散集中的战略问题不同。
对于团队或者机构来说，因为几乎所有的时间里，只需要相对的成绩和业绩，并不追求收益的绝对值最大化，并且考虑客户多为外行的普通人，回撤经常会吓跑客户，影响实际的收益率，所以回撤也是必须要考虑的问题。对于机构来说，绝对的分散是必须的，这和个人投资有本质的不同。
pppppp
只是风险提示，今天有点空，写一些废话，给大家个忠告；当然，我知道，没上过当吃过亏，最多也是一笑而过；这个忠告，是给吃过亏尤其是吃过大亏的同志（无论年纪），虽是伤口撒盐，赤痛，但杀菌消毒，保命；
市场经历了快20年，资本市场除了局就是坑；集中到最后，必然出事，人和机器都会懈怠疲劳；
我在生活工作中是非常精简之人；复杂事项简单化，简单事项流程化，流程事项自动化；因为，可控，可预测，有边界；
唯独，投资，非常复杂，不确定性是其唯一的确认点；
从定性到定量，中短期操作结合，基础评级，价位区间，趋势判定，行业现状；定配额，交易计划，上中下行各一套方案；我也想简单粗暴，5元进货，10元出货；不行啊，都是被逼的，近三年退市了100多家公司，其中我就持有过三家，随便一家重仓，今天我就基本废了，几十年心血付之东流；
当今世界，任何人都无法左右资本市场；俄乌一战，各种搅动，大宗多少资本玩家破产；疫情封控，你我上海隔离三个月，抢菜间，多少庄家灰飞烟灭；
还是，老话，悠着点，慢慢来；市场之钱赚不完，自身之财能亏完，如果集中就更快，两把输完剩底裤；
联系客服
