简单统计了一下，2018年被报道的、在公交车上抢夺司机方向盘的事件，已经发生了24起，此起彼伏的发生同类刑事案件，令我感到疑惑：是不是有司惯于大事化小小事化了，和稀泥导致对脑残乘客的惩戒不足，才让这种恶性事件反复发生？

本着科学的态度，既然做了假设，就要小心求证。我会先查阅裁判文书网中的判决结果，然后再搜索2018年抢夺方向盘事件的处理后续，最后得出结论。那么，我们开始。

一、判罚程度不一

判罚基线

在《邓焕新以危险方法危害公共安全罪一审刑事附带民事判决书》中，邓焕新跟万州22路上的刘脑残一样，同样在车辆行驶过程中击打公交车司机的头面部，同样导致公交车失控，司机轻微伤。最后邓焕新被判入狱三年半，赔偿车辆损失。

把干扰司机造成公交车失控的判罚锚定标准设为判刑三年半，合情合理，中规中矩。下面这段文字是沈阳法院的论述，我认为是非常公允的：

被告人邓焕新因乘坐公交车与驾驶公交车的司机发生争吵，并在车辆行驶过程中击打司机的头面部，被告人应该有足够的认识此行为具有很大的危险性，这一行为足以危及不特定多数人的人身和财产安全，且客观上导致公交车失控，并造成了公交车的损坏、司机轻微伤的后果。被告人邓焕新的行为与危害结果的发生具有法律上的因果关系，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。

安徽法院判决案例

根据《陈枫以危险方法危害公共安全二审刑事裁定书》，2017年，这货因为接打电话错过站，也因为司机不停靠站，不但跟司机吵架，还把司机拉倒在地，导致车辆失控撞柱，多名乘客受伤。安徽法院一审判三年徒刑，这货还上诉，认为司机没系安全带，司机是故意假摔，判决三年过重；二审维持原判。

这脑残货的辩解思路，让我大开眼界，真应该让南京彭宇案的法官来判：你不拉他，他怎么可能倒地？

贵州法院轻判案例

根据《袁×发犯以危险方法危害公共安全罪二审刑事裁定书》，2015年7月袁×发因公交车没在站台停，袁×发与公交车司机发生争执，抢夺方向盘，司机没有及时停车（这就是故意给被告开脱的标准写法，抢公交车方向盘就是有罪），导致公交车撞伤幼儿吴×英，导致骨折、乳牙脱落、软组织挫伤。一审判决袁某一年半有期，袁某这还不服继续上诉，二审维持原判。

在我看来，一审判决一年半就已经量刑偏轻了，但比起来判三缓三，贵州法院还算是起到了教育目的。

重庆法院轻判案例

在《黄某犯以危险方法危害公共安全罪一审刑事判决书》中，黄某与司机发生口角后，钻过驾驶区隔离栏，用手推打司机，导致公交车失控装上公路中间护栏，幸而无人伤亡。重庆长寿法院判决黄某三年有期徒刑，缓刑三年不说，还隐去了黄某的名字，保护其隐私。

在这个判例中，相对沈阳法院，重庆长寿法院明显是轻判了，完全没有达到以儆效尤的目的。为什么轻判呢？因为黄某赔偿了受害者的损失，取得了谅解。但是！对于以危险方法危害公共安全罪，受伤者可能是车上路上每一个人，车上所有乘客都谅解了么？路上所有行人都谅解了么？？？？没有取得所有受害者的谅解，法院为什么轻判？

PS：在裁判文书网上，大重庆发生的，被判刑的干扰公交车行驶的案件共有9例……

沈阳法院轻判案例

沈阳法院一样有轻判的，2014年，在《李某某以危险方法危害公共安全罪二审刑事判决书》中，李某某在公交车上与司机争吵，抢夺方向盘，导致车辆失控，撞上出租车，一审判决三年有期，二审判决因李某某自首，取得受害方谅解，平时没有劣迹，改为判三缓三。

PS：沈阳有10例……

二、还有没判的呢？

10.14 镇江义乌商品城。《请司机和乘客帮忙捎东西遭拒女子大闹公交车被刑拘》这脑残女也坐到司机身上去抢夺方向盘，所幸车辆不在行驶中，然后镇江警方拘捕了她。这脑残女会被判刑么？按其行为，缓刑一年不过分吧？后续呢？没有后续惩罚，怎么教化脑残？
10.14 镇江花山广场。《江苏:八旬老太因这事大闹公交多次抢夺司机方向盘还殴打司机!》老太太是在车辆行驶中拉扯司机胳膊，干扰司机开车。最后警察因为老太太岁数大了，只能对其进行批评教育。
10.21 水头至昆明高速。《惊险21秒！客车司机突遭乘客锁喉死抓方向盘不放》一车人都在熟睡中，大巴司机独自开车，驾驶室右边后座突然冲出一乘客，从背后扑向夏基固，他一手掐住夏基固脖子，一手抢夺手中的方向盘。事后亲属称该乘客系精神病患者，这次正打算回贵州老家医治，结果路途中发病。所以因为是精神病，就不追究监护人责任了？
9.30 南京机场高速。《一男子要求下车遭拒，竟强抢方向盘》在行驶过程中，一名男乘客突然要求在高速路上下车，被司机拒绝后，该名男子情绪失控，上前想抢夺司机的方向盘。此案正在审理中，不知道是起诉还是拘留，完全没有后续。媒体只追逐眼球，不跟踪报道，又怎么能够教育那些潜在的脑残？？？
9.23 义乌。《义乌一公交车上醉汉突然抢夺方向盘》晚上8点15分，醉酒乘客突然站起来，抢夺司机方向盘。所幸司机朱晓生反应及时，加上当时车速并不快，立即控制住方向盘，并将车子稳稳停下。结果警方仅仅对醉汉进行了警示教育，连拘捕都没有啊！！！
9.22 黄冈。《女子下车如厕遭拒，丈夫骂司机抢方向盘》因妻子要求上厕所遭拒，在行驶的客车上，乘客孙某辱骂客车司机踢踹仪表盘并抢夺方向盘，幸未造成严重后果。

视频中如此恶性的行为，刚刚拘留5天？为什么不判刑？这是扰乱秩序么？这叫危害公共安全罪

根据网友不完全统计，2018年经报道的抢夺方向盘事件已经有24起，但只要没出大事，最多就是刑事拘留，很多只是批评教育，完全没有起到「惩前毖后，治病救人」的作用。

三、结论

能收拾脑残的只有两种人，一种是掌握公权力或私权力的，能用牢狱棍棒教会脑残做人；一种是更大的脑残，就是俗话说横的碰上楞的，让脑残自己消消乐。

然而，在社交媒体如此发达的今天，不同城市法院和公安系统对于干扰公交车正常行驶、抢夺方向盘、击打司机的行为，判罚标准并不统一，而这种不一致的判罚标准，比如义乌警方的警示教育，黄冈警方的拘留5天，高速上锁喉司机的精神病无责，镇江警方对八旬老太批评教育这种不疼不痒的惩罚，还有各地法院并不一致的判罚标准，一年半的、判三缓三的、判三年的，花样繁多。

而危害公共安全罪，最大的问题就在于没出事算运气好，出事就是大事，那么在执法过程中，又能否订立统一标准呢？媒体又能否少抓点眼球，对于危害公共安全的行为，多一点对后续处理的跟踪报道呢？

愿岁月静好，阖家团圆，国泰民安，世界和平。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。