从小就听到孙庞斗智。觉得庞涓搞阴谋，实在对不起孙膑。长大了，接触许多人，有时请人帮忙，有时人家请自己帮忙。对比人情世故，再看孙庞斗智，倒产生疑问了。
庞涓是孙膑的师兄，先一步毕业，大概是有老师鬼谷子的推荐，加上自己打了许多胜仗，当上魏国大将军。相当于总参谋长。从庞涓可以到名师那儿学习，估计家里还是有点背景，本人有才能，才会有名师愿意收他。至少是省高考状元的等级。而孙膑，史书上说是孙武的后代，而孙武，据说是鬼谷子的师公，反正鬼谷子是孙武的传人。所以，孙膑求学于鬼谷子是有点走后门的意味。庞涓这位高考状元表现不俗。出师后，在魏国，厉马强兵，打了不少胜仗。相应，地位节节高升。这时，孙膑出山，前来投靠。这一段从各种记载都没什么疑问。
然后问题来了。孙膑被告与齐国有阴谋联系。最后，膑骨被切，成了残废。史书说是因为庞涓的诬陷。然而，庞涓诬陷的目的，据说是因为鬼谷子的某些课程，教了孙膑，没教庞涓。对此，疑问重重。首先，有没有可能鬼谷子有些课避而不教庞涓。然后，就算有，那些课是否有关键作用，能让庞涓可以从中大大提高指挥能力。要知道“纸上谈兵”是很讽刺的。没听说鬼谷子打过什么仗。从古到今，所有伟大的军事家，例如孙武，韩信，吴起，李牧，毛泽东，粟裕，都不是靠光读书或上课来得到他们的取胜之道。因此，为了某些课程没学而陷害孙膑，是很牵强的解释。
从孙膑离开魏国后，很快到了齐国这一事实，提示，孙膑可能是与齐国有暗中联系。如果孙膑是一般人，魏国不用，他改投齐国，本身也是问题不大。但他是庞涓的师弟, 而庞涓又是执掌重兵的人，其地位相当总参谋长。而且当时有将在外，君命可不受的规定。这样一来问题就严重了。魏王有自己的锦衣卫监视大臣。庞涓手握重兵，肯定是被监视的。孙膑出身显贵，如果不是魏王要整他，别人是没太多办法的。
因此，最大的可能是孙膑投靠师兄庞涓，希望能进入升官发财的快车道。但也不放弃其他往上爬的路子，包括投靠齐国权臣田忌。但春秋战国时期，许多君王是很残暴的，常常是不为我用，便被我杀。仔细想想，如果魏王重用孙膑，对庞涓只有好处。孙膑是军师类的人物，有军事行动，庞涓为主将，孙膑为军师。打胜了，庞涓为头功。就算是在其他的时候，孙膑为其他将军的军师，立了功，升了官，甚至成了独当一面的主将，仍然会在朝中支持庞涓，成为党争的助力。而且孙膑当时并没有对庞涓有坏的看法。庞涓有可能为了点纸上谈兵的战例分析，自伤羽翼，置孙膑于之死地而后快吗？如果庞涓需要那些纸上谈兵的东西，直接问孙膑要，孙膑当时正投靠庞涓，会不给吗？吴起为了当将军，把妻子都杀了，何况区区一点兵书课程的笔记。
魏王对庞涓的态度是利用，限制，和改造。庞涓战功赫赫，但从孙膑被驱逐后，很少为主将，可判断孙膑事件是一个转折点。事件后庞涓失去军权。此后，每战主将是由魏王宗室担任，庞涓基本是以武夫身份参战。他的角色由战略的因素降为战术的层面。孙膑事件实际是魏王策划的一个阴谋。其结果是庞涓因为与孙膑关系密切，而孙膑又与齐国有秘密往来，庞涓被迫放弃军权。这与中山舰事件类似。然而，魏王的阴谋，害人最终害己。
一般文章总是说孙膑是多么有才能。但看来看去，他就是在与庞涓的两次战斗占点便宜。桂陵战役和马陵战役。而这两战役，孙膑也不是统帅。也就是个参谋。而庞涓也不是主将。马陵战役时，魏军的主将是太子申，不是庞涓。如果由庞涓指挥，马陵战役的结果应是魏军胜，而不是庞涓死。孙庞根本没在斗智。他们各自辅助自己的作为主帅的上级。可惜的是，庞涓从孙膑事件后，基本是处于带罪立功的地位，他的意见经常是被反着看的。在桂陵之战的时期，庞涓还有一定的自主权。力排众议，坚持围攻赵都，最后达到战略目的。庞涓攻下赵都，齐军在魏国都城下却一筹莫展。当庞涓率得胜之军回援时，齐军只好撤围而走。孙膑的围魏救赵之计以失败告终。换句话说，孙膑的桂陵战役军事上是没占便宜，相反更加成就庞涓之名。所谓的围魏救赵对于孙膑，是个失败的纪录。但从政治上说，魏国因为首都被围，草草撤出赵都，政治目的没有完全达到，所以齐国认为自己获胜也勉强说得过去。虽然庞涓获胜，然而魏王却因为担了风险，对庞涓很不满意。庞涓政治上的失败，也是失败。但这不是他的错。换个领导，说不定不但不责备他，还会提拔他。
在孙膑事件前，庞涓打过好几个关键的大仗。首先，打败魏国的兄弟，赵，韩。不要小看赵韩二国。这两国与魏国都来自原先的晋国。三国称三晋。三国间，互相了解，类似篮球赛的德比，打败赵韩两国不容易。军事的胜利为魏国赢得生存空间，其实是在当时有极大意义的。在三晋内战的最后，秦国也来参一把。实际上，秦国干涉晋国内政是有先例的，晋文公重耳就是靠秦兵帮助才上台的。但这次，秦兵没占便宜。被庞涓击败。魏军以疲劳之师，破秦之生力军，庞涓的军事才能是不可否认的。春秋战国，有几个将军对秦国大胜过？
庞涓出身平民，以他的才能，考取鬼谷子军事学院。以优等生身份毕业。获鬼谷子院长推荐，服役于魏国。其卓越的才能和战绩，让他逐步晋升为总参谋长。与贵族出身，靠走后门进入鬼谷子军事学院的孙膑相比其优劣可不是一眼可看出的吗？马陵是庞涓多次战斗的地方。他怎么会不知道危险。但是当时面对有孙膑参加的齐军，庞涓有苦难言。可以想像，太子申说，“齐军大败，你不会是因为你的学弟孙膑才避战吧。现在我命令全军追击，有不服军令着斩”。庞涓还有什么话说？
然而，任何时代的统治思想是统治阶级的思想。魏军马陵战役失败，魏王把责任推给庞涓。同时制造出“不是我们无能，而是孙膑太厉害”的舆论。太子申的面子给保下了。虽然战败，自己的统治还是维持了。孙膑真的厉害吗？一辈子就打胜一次。角色只不过是参谋。当参谋和主帅作用是一样的吗？田忌手下有一群参谋。马陵道的埋伏战一点也不精彩。如果按庞涓的打法，第二天准备好才追击，齐军埋伏一夜，劳而无功，只好舍掉一部分被魏军吃掉来掩护大部队撤军，就不会有什么打败的问题。什么増灶减灶之计，不知给玩过多少次了，怎么骗得过老奸巨猾的庞涓。整个过程，齐军侥幸取胜。如果说韩信打赢赵军是估计好赵王和赵国大将陈余不会采纳李左车的方案，可以说韩信的把握有8成，孙膑让齐军埋伏，胜的可能是不到3成。当时魏军已经很疲劳，就地休息等第二天才追击的可能性极大。
孙膑的兵法是一部纸上谈兵的堆砌。没什么价值。很快就无人问津，淹没在无数的故纸堆里。魏王一手泡制的孙膑事件，发酵成孙庞斗智。孙膑，一位贵族子弟，官三代或官四代，有多少心机会装疯卖傻。这种拙劣的表演又能骗几个人。不论是心狠手辣的魏惠王，还是杀人不眨眼的庞涓，又如何会放过孙膑。现在疯了，就没有可能以后会好？从晋国到赵，魏，韩的三晋历史看，斩草除根是标准答案。孙膑活下来了，是庞涓和魏王角力的结果。孙膑毕竟是庞涓的师弟，魏王还要庞涓给他卖力气。孙膑，一位只会打嘴炮的文人，放他一马也没关系。要不，像孙膑这样的里通外国，谁敢帮他，还能从魏国都城跑到齐国。
故事就是故事，经不起推敲。不过几千年了，一直很多人信，还搬上电影电视。不能不佩服统治阶级舆论工具的强大。皇帝如风，百姓如草。还不是书上怎么写，小人怎么信吗？什么陈世美的故事，诸葛亮的故事，杨家将的故事，又有几个人怀疑？孙庞斗智只不过在许多的故事上面，加一个而已。
联系客服
