“OLED之父”邓青云：我相信OLED一定会取代液晶

？

刘步尘

=家电行业资深观察家=

=财经专栏撰稿人=

9月16日，借LGD在北京召开发布会之机，中国电子视像行业协会常务副会长白为民宣布，“中国OLED产业联盟”正式成立，彩电整机、面板及上游、科研机构等30多家企业（单位）成为首批发起成员，创维当选为理事长单位。

有趣的是，中国著名彩电企业海信缺席OLED联盟，TCL则以华星光电的身份曲线加入，国际彩电巨头三星也没有出现在该名单上。

白为民在致辞中充分肯定了OLED技术优势，认为“OLED代表了电视未来发展方向”，这是官方首次就OLED做出清晰表态。

“OLED之父”香港科技大学兼罗切斯特大学教授邓青云亲临现场，介绍了OLED显示技术发现的背景及其技术优势，邓青云称，“我相信OLED必定会取代液晶”。

中国OLED产业联盟的成立，能为中国OLED产业发展起到多大推动作用，暂未可知，有一点可以肯定，联盟的成立标志着官方对OLED产业持积极扶持态度，主流中外企业的参与，则意味着大多数企业对OLED发展前景看好。

据说，海信缺席OLED联盟的解释是“没有OLED产品”。绝非巧合的是，9月15日，海信集团董事长周厚健赶在联盟宣布成立之前约见媒体，大谈OELD种种不足，坚定地表明不看好态度。

中外彩电企业已明显分化成两大阵营：OLED阵营与非OLED阵营。目前看，两大阵营力量对比悬殊，非OLED阵营明显处于劣势。

OLED必定取代液晶，而且无需等待太久

这次，LGD全面展示了它开发的OLED有机电视系列产品，可用“令人叹为观止”来形容，比如“贴在墙上的电视”，双面看电视，大弧面电视，小镜面透明电视，以及可以拼贴的电视，均基于OLED显示技术，充分印证了此前我“OLED技术的应用将大大改变电视存在的物理形态”的预言。

邓青云教授说，“OLED是所有最好显示技术中最好的显示技术。”

我相信，随着OLED的快速市场化，“OLED终将取代液晶”将成为越来越多人的共识。

目前，液晶市场名词迭出，从SUHD、GLED到ULED、QLED，名目繁多，请谨记一点：不管叫什么名字，本质上都是基于液晶显示技术之上的产品，仍属于液晶电视产品。而液晶发展到今天，已经走过它最辉煌的时期，下一步迎接它的将是逐渐凋零。

任何产业的发展，都逃不过“新技术替代旧技术”的规律，从黑白电视到彩色电视，从CRT显像管电视到液晶电视，无不遵循这一规律。

有人：OLED有机电视的天生使命，就是为埋葬液晶而生。

我们观察OLED显示技术的先进性，不应仅仅停留在它与LED液晶显示效果的对比上，更不应该用我们脑子里固有的电视形象来看待，要从一个全新的显示技术的出现可能带来的革命性影响来思考。这意味着，OLED显示技术的出现，其意义远大于比当年液晶电视对CRT电视的替代。那种强加给OLED的种种不足，只能代表个别企业目光短浅。

今天OLED已经接近完全成熟

古语称，“始生之物，其形必陋”，作为新一代革命性显示技术，OLED目前仍处于产业化初期，难免存在不足之处，比如产品售价偏高、面板良品率赶不上液晶，多数企业尚未架构全产业链生态，等等。

OLED所有的不足，都是一个新兴产业市场化之初所共有的共性，瑕不掩瑜，我们不能因此而否定其技术的革命性意义。

事实上，液晶电视市场化之初，缺点更多，而且几乎是致命的，比如亮度低、画面严重拖尾（时至今日依然存在）、能耗高、售价高，等等，随着时间的推移，这些问题大多被解决了。

没有任何一项技术可以做到永远一统天下。燃油汽车发展到今天已经十分成熟，未来仍将被新能源汽车替代。今天，驾驶已经成为一种乐趣，但是未来仍将被无人驾驶汽车取代，这就是产业发展规律，任何企业都不应以“液晶技术更成熟，产品更廉价”为借口拒绝OLED。

LGD OLED事业部部长吕相德在接受媒体采访时表示，所谓，“OLED寿命短，不能连续观看超过4个小时，一次开关机不能短于10分钟”的说法，不是事实真相。

这一次，个别彩电企业没有加入“中国OLED产业联盟”，让我想起十年前中国彩电企业曾经犯的一个错误：当时，面对平板电视快速兴起，个别企业仍然高喊出“CRT电视至少还有5年好光景”，结果，错误的判断导致中国彩电企业错失最好发展时机，而韩国企业则平板电视对CRT电视的替代完成对日本彩电的反超。

今天，中国彩电企业再次站在新技术的门槛，欣慰的是，这一次，大多数企业选择了未来。

可以预言的是，OLED它不会因为个别企业的拒绝而迟一天到来。“历史大势，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”。

平板时代的到来，沉淀出中国彩电行业新格局。OLED时代的到来，会不会再次沉淀出彩电行业新格局？答案是一定的。