以未来为导向的人
会追逐长期的回报和进阶的合作策略
而不是快速的短期收益。
01.以未来为导向的人更富有！
以未来为导向的人最终会比拥有其他时间观的人赚到更多的钱——因为他们接受更多的教育，能得到更好的工作机会，能存更多的钱，花更少的钱在乱七八糟的派对上。
他们会从投资中收取复利，他们的信用记录也更好，因为他们总是按时还信用卡，从来不让自己债台高筑。更重要的是，他们工作得更久、更努力，更少休假，并更早意识到，他们是拿自己在工作上的投入换取更多的金钱。
一项最近的研究展示了以未来为导向的人对储蓄的重视。这项研究比较了荷兰家庭中16~21岁的成员和他们的父母对待经济行为的态度。结果显示，那些和孩子们讨论经济问题的父母，影响了他们孩子的经济行为，也成功地教会了他们的孩子储蓄的重要性。
这种早期的社会化过程也延伸到了成人期，而孩子在经济上的成功主要受他们父亲的自律性和他们父母的未来导向时间观影响。孩子们能观察到他们父母的各种以未来为导向的行为，因此他们有大量模仿学习的机会。我们也相信以未来为导向的父母会用尽各种机会把行事谨慎，凡事三思而行的心态灌输给他们的孩子。比如，一直向他们强调不刷牙、不为考试而准备、太快把零花钱花完，或者把作业留到最后一刻再做等事情的后果。
02.以未来为导向的人更坚毅！
即便是以未来为导向的人也有可能在追求更好的生活的过程中失败。那些曾经生活稳定的中产阶级，也有可能因为婚姻失败、疾病，或者失业而变成街头的流浪汉。尽管如此，在旧金山，流浪人员收容所里的以未来为导向的人还是过得比那些以当下为导向的人要好。
我们对接近50位流浪人员的研究和访问发现，越是以当下为导向的流浪汉，越是会花更多的时间看电视、吃东西或者无所事事，他们很少出去工作。而那些生活在同一个收容所里的以未来为导向的人则恰恰相反：他们更少浪费时间，更少会抑郁，并且会花更多的时间在工作上。当然，这些以未来为导向的人留在收容所里的时间也更短。
同样，以未来为导向的人在困难面前表现得更加坚毅。
“教育为先”是英国的一个新的教育项目，在这个项目中，来自哥伦比亚大学的精英毕业生会在充满挑战性的贫困学校中教课两年。这项工作充满了压力：可用的资源非常匮乏，学生对学习提不起兴趣，种族和语言方面差异很大。很多年轻的老师因此而放弃了教学工作。那些在压力面前坚持完成了自己工作的新老师们大部分都是以未来为导向的人。研究发现，那些申请参加项目并坚持到底的老师主要有两种动机：“‘教育为先’项目中的大多数老师的动机都与未来有关。他们大都为了在简历中增加有价值的经历，积累一些人脉、经验和技能，以便今后能在职场上爬得更高。
03.以未来为导向的人充满希望希望！
充满希望也是成为以未来为导向的一方面，但以未来为导向的人的希望是为现实所限的希望，而不是因幻想而无限膨胀的希望。他们知道只有努力工作才能让希望变成现实，而且自制甚至是合理的痛苦都是让他们达成目标的必经之路。
在那些开始参加身体机能康复训练的病人当中，有将近一半的病人在顺利完成康复训练之前就退出了。当人们选择不再继续康复训练时，他们可能会失去部分活动能力，并因此承受永久性的运动能力丧失。但尽管如此，很多人退出训练只是因为完成训练将比退出承受更多痛苦。恢复性训练的确很痛苦，有时候令人难以忍受，因为在训练中他们要不断地拉伸萎缩的肌肉和错位的骨头。
那些相对来说不能承受痛苦的病人，在他们感受的痛感达到阈值之后就直接放弃了，但那些有着良好的未来导向的人则更有可能坚持下来，因为他们希望获得忍受痛苦之后带来的长期利益。
从实际操作的角度来看，康复中心可以基于这些研究，按照病人的时间观安排相应的康复训练。以当下或过去为导向的人需要更多的注意和支持，一开始安排更多不太痛苦的训练以及安排好过渡阶段的奖励也许可以让他们一直坚持下去直到康复。定期给予希望和鼓励也可以让他们继续坚持。正确估计他们中途退出的可能性、对他们一对一关注以及提醒复诊的时间也可能减少他们在康复训练上的失败率。
04.以未来为导向的人会回避“社会陷阱”！
以未来为导向的人是极具竞争力的实干派，他们的目光总是落在最终胜利的奖牌上。以当下或者过去为导向的人，在谈判和争议中从来都不是他们的对手。然而，当以未来为导向的人发现最终的长期收益比短期眼前的获利要大的时候，他们也会最先寻求合作以争取双赢。他们会回避那些让以当下为导向的人中招的“社会陷阱”。
“社会陷阱”是指任一资源的使用过程中个人利益最大化与公共或者群体利益最大化之间的矛盾和冲突。一开始，对于渔夫、牧民、农民、伐木工人和制造业从业人员来说，能让他们利益最大化的做法就是从海里尽可能地抓到他们所能抓到的鱼、养尽可能多的牛、种尽可能多的庄稼、砍尽可能多的树，以及在不被抓到的前提下尽可能地随意排放污水。
然而，当每个个体都独立地试图最大化自己的利益时，他们最终会共同面临巨大的利益损失，因为所有的资源都是有限的，在过了某个临界值之后都会失去再生的能力。之后，所有个体，以及整个社会所能得到的产量都会不断减少乃至完全消失。加利福尼亚蒙特利湾的沙丁鱼和俄勒冈州哥伦比亚河的三文鱼被过量捕捞就是很好的例子。
很多大型渔业公司和个体渔夫都大量地捕捞这些鱼类，直到河里连一条鱼都找不到。“社会陷阱”也被称为公地困境或公地悲剧。这个专业术语是由19世纪的英国经济学家威廉·福斯特·劳埃德最先提出的。我们想象一下，有一片公共的草原，可以用来放牛。
每个想要得到最大利益的独立的牧人，都应该在这草原上放尽可能多的牛，但这种经济模式会与公共的利益产生冲突——如果每个人都采用这种自私的方式，过度放牧，耗尽资源，所有人最终都会承受随之而来的悲剧。
加勒特·哈丁在1968年大力宣传了这个概念：如果放任个人凭自觉来管理和使用公共资源的话，那么那些自私的人会远远多于有远见的人，因为短期的个人收益要比长远的、公共性的收益大。哈丁甚至相信，针对这个问题并不存在技术上的解决方案，比如并不能找到一种能提高草原草量的肥料，或者某项能让废物和有毒品最少化的技术。最终，为了不危及这块公共资源及周围的其他资源，只能改变价值观及个人期待。这种解决方案与我们今天世界上的自然资源的相关性是显而易见的。
近代的公共资源包括干净的空气、海洋、湖泊和河流，鸟类、昆虫、鲸鱼和粮食储备，石油、煤炭以及其他能源资源。我们相信，公共利益并不是一个道德上的问题，而是一个时间观上的问题。采用一种狭隘的、关注眼前收益的经济行为方式并不是自私的表现，这只是每一个以当下为导向的人自然而然的思维方式。以未来为导向的人也希望赚到最多的钱，但他们的时间观让他们把长远的利益放在短期的利益之上，因为他们能预见到最大化短期收益的方式会给他们带来负面的后果。
因此，他们会追逐长期的回报和进阶的合作策略，而不是快速的短期收益。
05.以未来为导向的人一般而言都是环境保护者。
他们支持可持续性的农业、渔业发展和水资源利用，支持节省能源的车型和房屋，他们总是冲在宣传警告全球变暖和人口爆炸的长期恶果的前线。他们会给董事会施压，让他们不要仅盯着季度财务报告，还要关注企业长期收益的投资人或股票持有者。他们支持资源回收项目，努力发明提供绿色服务的新模式。
最近的一项对时间观、基本价值观以及对待环境资源态度之间关系的研究当中，我们向几百位巴西大学生发放了我们的ZTPI量表（葡萄牙文版）。数据表明，环境保护和对生态圈的关心与未来导向时间观以及利他主义高度相关。对滥用环境资源持正面态度则与重视自我提高的倾向相关。和其他与以未来为导向的时间观相关的良好品质一样，对待环境可持续发展的正面的、平衡的态度也可以通过教育来提升。
图片来源：时间的悖论、CC0
素材来源：《时间的悖论》
联系客服
