为什么只有汉朝能延续两朝？

能延续两朝的在汉之前有周朝（西周、东周），汉之后有晋朝（西晋、东晋）、宋朝（北宋、南宋），如果算上昙花一现的南明小朝廷，那明朝也算延续两朝了。再如果较真一些，将后唐、南唐这两个自称延续唐祚的小国算上，那唐朝都延续三朝了——所以题主的意思我认为应当是，自秦朝建立大一统的中央集权制帝国以来，只有汉朝能够延续两次大一统的朝代，因为东晋、南宋和南明都只有半壁江山，比不了东汉的赫赫武功。

真不是因为汉朝比晋、宋、明更强，一个时代有一个时代的特征。王莽取代西汉，看似改朝换代，但事实上汉朝的框架并没有大的变更，王莽是通过禅代取得汉朝天下的，如果不是改了国号，将新朝视为汉朝的一部分也未尝不可。恰恰王莽改制又不得人心，于是汉朝的向心力便从来没有减弱，之后的玄汉、东汉，都是刘氏天子。

而西晋、北宋、明朝，面对是货真价实的外族入侵。西晋有五胡乱华，北宋有辽金蒙古，明朝面对着女真还要在同时迎战李自成，相比之下西汉末年的外患毕竟还是轻的。也别说是司马家害了中原，让刘彻在三国战乱之后去抵御五胡，结过就会更好？真不一定。

将汉朝放到辽、金和蒙古时代，东汉也未必能保住半壁江山；将明朝与汉朝对调，说不定也会形成西明与东明。历史不容假设，但时局不同，仅因此认为汉朝更强大，对晋宋明也是不公平的。