分析:
前天写完这道题后:
有位同学在公众号上给我发来了如下做法,然后问我怎么舍.
他的这个做法我是准备今天写上面那道北京高考题时要说一下的,正好这位同学就发过来了,我们来看看问题出在哪儿.
他是在ΔACD中来解决的,如果单纯看下面这道题:
在ΔACD中,已知AC=2,∠CAD=π/6,CD=2√7/5,求AD.
这道题就是在三角形中已知SSA,求第三条边的问题,利用余弦定理是没有任何问题的,解出几个答案就是几个答案.
我们也可以画出如下图来判断解的个数:
因为1<2√7/5<2,所以D点可以在两个不同的位置,关于CE对称,D角可以取锐角或其补角.
对于SSA(其中角为锐角)问题,如果仅仅是判断解的个数,上图是最快的办法.
现在问题是,上题属于SSA吗?
显然不是,因为BC=√7,所以角C也是定值,在ΔABC中由余弦定理解得cosC=√7/14,所以sinC=3√21/14.
所以ΔACD中的已知条件是两个角和一条边,显然利用正弦定理更方便.
在ΔACD中利用正弦定理得:
AD/sinC=2CD,所以AD=6√3/5.
所以上述做法不是好的做法,究其原因就是一开始没有分析好三角形的已知条件.
再回到上述北京题.
由sinB=sin2A=2sinAcosA可得:
b=2acosA,所以cosA=√6/3.
然后很多同学会误以为ΔABC仅仅是SSA,利用余弦定理解出c=3或5,然后两个答案都要.
3和5都要显然是错误的,其实题干中给了∠B=2∠A,所以∠A已知,那么∠B也是已知的,∠C也是已知的,所以该三角形是AAAS,而不是SSA.
所以在解三角形的时候,已知条件的分析是最最重要的,然后才能决定选取哪个方案最快捷.
联系客服