医学影像服务中心发布仅供同行参考
本文将从使用方面对市场上知名64排CT进行对比评测
1
设备参数
这是比较知名的4台CT，均是64排128层。首先，绝不是其他厂家的CT不好，而是“GPS+联影”有一定的代表性。同时，我们也希望更多的CT厂商得到关注。设备评价就像考研，而参数就是初试分数，她不是决定性的，但确实能反映设备的实力。
以下是比较重要的参数，也是影像科同仁比较关心的：
联影uCT760飞利浦Ingenuity Core128西门子go.topGEOptima ct680
机架转速0.35 s/r0.4 s/r0.33 s/r0.5s/r
高压80KW80KW75KW72KW
球管7.5 MHU8 MHU7 MHU7 MHU
Z轴宽度4 cm4 cm3.84 cm4 cm
Z轴像素尺寸0.5 mm0.625 mm0.6 mm0.625 mm
最薄层厚0.625 mm0.625 mm0.6 mm0.625 mm
探测器通道936672840848
采样率48004640//
重建速度60fps33 fps23fps24 fps
图像质量主流CT图像质量不会有问题，起码这4台肯定不会
参数很重要，但我们要有一双明亮的眼睛，部分参数是在极限条件下测出来的，谁比谁高一点点，实际很难感受出来，不必过分介意。
评分：联影 ≈ 飞利浦 ≈ 西门子 ≈ GE
注意：评价的是某一型号产品，不是品牌，不是品牌，不是品牌！任何品牌都有高中低档次，也都有好的或普通的产品。
联影uCT760
2
临床应用
更好的参数都是为了更好的临床应用。
想必大家都同意，64排128层CT几乎能满足各种临床应用。具体的选择还是要看医院的定位，如果不做或少做影像相关的科研，抑或医院心血管病人不多，64排128层CT完全够用，配置超高端CT对医院来说是一种资源浪费。
在冠脉CTA方面，uCT760、ct680、core128的多扇区技术具有优势，go.Top也是西门子go系列的心血管版。但不管怎么样，64排CT一定是要控制心率的，超过90图像质量一般是不好的。
评分：联影 = GE =飞利浦＝西门子
飞利浦 Ingenuity Core128
3
用户评价
1、联影uCT760
“每天200个平扫，小东西基本上不坏，球管都一年多了，80万秒了也没坏。”
2、飞利浦core 128“很稳定，3、5年应该没什么机会修。”
3、GE ct680“只做增强，每天120个病人，几乎没有小毛病，球管一般18个月更换1只”
4、西门子go.top“总体不错，偶尔有些小毛病，还可以”
评分：联影=飞利浦=GE＞西门子
GE Optima ct680
4
后期成本
对医院来说，64排及以下CT，主要用来“跑量”，在使用上一般不会有问题。后期维护成本低相对来说是比较重要的。小配件故障率较低，最大的“耗材”就是球管。
如果医院没有CT维修能力，反正都需要保修，选一台医院喜欢的即可；
如果有一定维修能力，core128是较好的选择，球管寿命大概200万+秒，可考虑自修；go.top球管也不错，大概100万+秒；uCT760和CT680稍差，但也有60万-80万秒，即便按1天200个平扫计算，18-24个月才需要更换。
评分：飞利浦 ＞ 西门子 ＞ 联影 = GE
西门子go.top
5
综合
选CT，绝不是越贵越高端越好，更合适的最好！
声明
本文仅从专业角度分析，评价的是某一型号产品，不是品牌，不是品牌，不是品牌！任何品牌都有高中低档次，也都有好的或普通的产品。供同行朋友们参考，与上述厂家无任何利益关系。
点击下方图片即可查看
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
