多数人不关心政治，也不会对社会重要问题发表什么看法。他们似乎只管自己的生活、娱乐与工作，只关心房子、车子、票子，甚至还要劝告你少掺和些国家大事。历史经验一再告诉他们，有些事就是要远离，得少看、少思、少说。普通人的生存教条就是见兵躲三分，见官让三分。他们深知木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。不出头，不找事，才更会有好的生活。有人嘲笑他们如同形尸走肉，没有思想，没有灵魂，可他们生存能力与生存状况，就是明显好于在他们身旁的左右人。
那个“今日头条”为何能够“成功”?就是采取龟缩功术。就是大幅降低媒体的品味与品质，以故意谋杀用户的时间和一味迎合读者的低级趣味的方法，取得没有任何思想风险的点击率。不需要什么情怀，不需要什么理想，不需要什么品质与格调，那就如同大妈的广场舞，就是一种闲得无聊的乐子，哪怕就在臭水沟边跳，也照样跳得很是欢喜。所以不需要高度，不需要价值，而是娱乐至死，利用人类惰性与人性弱点，高效地、海量地给人们提供有点小意思但无意义、无价值的内容，从而通过阅读的封闭化、碎片化、消遣化、平庸化、低俗化而形成他们的“成功学”模式。
在任何一个国度，思想者或书生型人总归是少数人。左右之争、激进与保守之争也好，文明与野蛮之争也罢，都只会是少数人关心的事。又有许多人在某一时段是这样的状态，时过境迁，他也就从众了。真正喜欢读书、关心时政、忧国忧民的人就只能是那么点人，而且就那么少的人之中，又常是相互对立的，其中只有极左与极右最能引起社会的注意，那些坚持理性与智慧的人，看起来就不温不火，若不是机缘凑巧或已经取得较高的社会地位，他们也很难成为“网红”那样的人。所以，有人可以通过与高官对立而走红，有人可以引发众怒的方式而名声大噪。不论红得有没有道理，他们就能比别人拥有更多的话语权。就是那些特别恶心人的人，别人要对他批判，也必须听他怎么说。别人越是批，他就越能成为社会关注点。
当然，在文明程度高一些的社会，理性智贤人士的境遇要好一些。因为极端的声音容易被证伪。在欧美国，一个所谓的将军预测一错再错，那就会失去可以说话的市场化平台。你总是错的，那谁还要听你胡说八道做甚？这与某些国家不太一样。在某些国家，那种偏执狂不用担心说错话，因为明面上的社会基本价值观紊乱了，也就无所谓是非对错。重要的是持续不断的曝光率。因此，有些人能够一直胡说，仍被尊称为专家，可以一直占据舆论场的要津。
但是，你如果以为那些沉默的大多数可以任由左右两边的极端派忽悠，那又大错特错了。有的人不吭声，不当真是没有声音，而是有意用沉默来掩饰自己的内心；有的嘴上说少看、少思、少说，实际私底下，他们的心底里思考与挣扎，与他们表面的样子完全不相符；有的人厚积薄发，到了该说的时候，往往一语中的，对时势的洞察力远高于一直说个不停的人；更多的人是选择了不信任，在好长的时间段内，对左右两极端和社会头面人物，谁也不相信。他们真正认同的，还是那些明事理的中间派。
他们这样的心理状态，就是一种精神性的潜伏。看样子，他们什么也不理，不操那份闲心，可随着时间的流逝，他们整体性判断与价值观却更坚实了。到了时机适宜的时候，他们真实的想法与价值判断就会一夜间成为整体社会意志。所以，柏林墙倒塌之时，苏东波的人心向背就一下子表露无遗。萨达姆倒台前夜，伊拉克的所谓大选，他的支持率达到99%，但他被活捉后，满大街全是反对他，欢呼他终于垮台的人。埃及人推翻穆巴拉克，除了与这些情形类似外，还多了个历史小插曲。乘乱，极端派穆兄会一时撑控国家机器。可从2012年6月24日至2013年7月3日，穆兄会执政仅一年多一点时间，即在民众的强烈反对声中被推翻。
沉默的大多数，在一定的历史条件下是会迷失，但没有他们的首肯，实际上历史就不可以轻易被改写。社会的变革，他们或许不一定是历史的推动者，但却一定是历史的决定者。作为单个人的，他们或许比较懦弱，明哲保身，但作为一个集体，他们却拥有谁也无法轻视的势能。他们会忍，一忍再忍，可以长时间地表示屈服与顺从，但时机到了，他们会为自己，为子孙后代做了根本性的历史选择。回溯人类的发展史，那不难发现，他们所舍弃的，总是极端派。极端派用尽心思欺骗、说服及压制他们，最终也是徒劳的。
“扫一扫”欢迎关注航亿苇微信公众号：poem1962，更多珍藏送给您——
联系客服
