了解一战该看哪些书？
1问：高林桑，求推荐一战纪录片或相关电影~
高林：其实一战的纪录片并不太多，我想推荐几个比较独特的，但首先说说比较常见的。比如BBC的那个一战纪录片，其实挺好看的，像我这样在椭圆机上跑步的人，都能看的很愉快，但一集不到一个小时，我跑着跑着中途下来得再换一集。
BBC纪录片《一战全纪录》
还有一个我不太推荐，但其实也是可以看的，就是《战前37天》。它其实不是纪录片，而更类似于电视、电影，我为什么不推荐呢？因为它的历史观确实非常老：维也纳是柏林的傀儡，爱德华·格雷是一个绅士，他不愿意过多地干预欧洲事务，于是最后就这样了。而且它表现出了典型的英国人的观点：你们本来也不喜欢费迪南大公，塞尔维亚人替你们打死他，这不挺好嘛。
《战前37天》
这两个之外，我个人更推荐BBC拍的关于丹麦三个公主的那个纪录片，就是爱德华七世的王后，亚历山大三世的皇后，还有恩斯特·奥古斯特二世的王后的那个纪录片。
很多人都认为第一次世界大战里面，王朝的意义并不太大，但是这部纪录片却提出了一个不一样的观点：就是王朝在阻止战争方面可能没有发挥太大的作用，但你们一定要考虑到王朝在发动战争方面可能是起了很大的贡献的。
1866年普鲁士在普奥战争里面吞并的少数几个国家有汉诺威王国，有黑森选侯邦，黑森选侯邦的公主就是丹麦的王后。丹麦的王后生了三姐妹，其中一个嫁给英国国王，一个嫁给俄国沙皇，一个嫁给了汉诺威的流亡的王储。也就是说，这个非常抱团的一家人，然后他们对普鲁士其实是有共同的仇恨的，而且这三个公主的儿子里面英国的乔治五世和尼古拉二世最后都投入到了一场反德的战争里面。然后汉诺威的王储，虽然后来成了威廉二世的女婿，但是他其实也是乐见汉诺威的复辟的。
克里斯蒂安九世的孩子们
过去我们大家都认为，尼古拉二世还有威廉二世，那不都是伯尼舅舅的熊孩子嘛，伯尼舅舅会带着他们在北海巡航，会带着他们在地中海巡航，会带着他们在伦敦玩帆船，带着他们抽雪茄，玩汽车，带他们玩这种现代生活。但其实伯尼舅舅真的是亲疏有别的，伯尼舅舅对尼古拉二世远比对威廉二世要好。
也就是说，这部纪录片的最大作用在于让我们认识到王朝在20世纪初可能没有我们想象的那么简单，它对政治其实是发挥了相当大的作用的。虽然王朝在1914年没能阻止战争，但其实他们在漫长的时间里面，即使在立宪的英国，他们也依然对一种反德政策是起了相当大的作用的。
风流胖子伯尼舅舅和熊孩子威廉
那从这个角度，其实我个人倒更想推荐几本书。我之前在不同场合我都说过，有两本书你是绕不过去的，一个是美国人写的《第一次世界大战的起源》，最近又再版了，它是代表着第一次世界大战爆发问题上面的主流派，也就是所谓的滑入说，就是各国基于不同的原因，基于不同的错误，而最终陷入到了一场大战里面。
还有一个就是我们这次提到的弗里茨·费舍尔的《争雄世界》，他又提出了一个德国处心积虑发动战争的这个观点。这两本书代表着这个问题上面的两种不同观点，一个是主流派，一个是虽然人数少，但却是战斗力空前的一个非主流派，这两个观点的不同搭配，还有就是对主流派观点的不同演绎，就构成了第一次世界大战这个主题里面的绝大部分著作。
比如说像克拉克的《梦游者》，再比如说《一战倒计时》，再比如说最近有些人一再推荐的明克勒的《大战》，明克勒的《大战》这本书其实很有意思。表面上看，它两边都反对，既不赞同滑入说，也不赞同费舍尔的观点，他一再表示，第一次世界大战没有一个长期原因，也没有一个短期原因，它完全是一个偶然现象，这其实是一个非常颠覆的观点。但其实你仔细想想就会发现明克勒仍然是滑入说的支持者。他只不过是一个比较极端的滑入说的支持者。
《大战》
从这个角度出发，还有几本书可以推荐。《一战倒计时》是非常值得一看的，因为它是少数站在奥匈帝国的角度上面去看待第一次世界大战怎么爆发的，它甚至给你按天的顺序把所有的问题都一一罗列出来，也就是说你凭这几本书互相搭配，你就可以列出一个从1914年6月28号到1914年8月战争爆发之间，每个人每天都在干什么的这么一个非常明确的时间表。
同样的，《走向火焰》这本书也非常值得推荐，这个作者非常欢乐，他说我告诉你们，一战问题的最后一个突破口就在莫斯科历史档案馆，就是沙皇俄国的历史档案，从这里面才能找到最新的史料，得出最新的突破。然后他还告诉你说，我跟你说啊，自从我完成了研究，写完这本书，历史档案馆就因为地面沉降，关闭了呢！
他这本书可以让我们看到整个沙皇俄国最高级决策集团在1914年的七月危机里究竟在干些什么，他们是怎么想的。这一点我们在后面讲座其实要具体的讲，但我可以先透露一点。
《走向火焰》
比如说一个简单的问题，就是奥匈帝国已经证明了萨拉热窝的行刺事件就是塞尔维亚政府参与的，而且武器也是塞尔维亚政府帮助提供和帮助越境的，偷运到了奥匈帝国境内，然后让这些杀手去行刺费迪南大公的，为什么沙皇俄国却不为所动呢，为什么沙皇俄国依然认为这不足以成为惩戒塞尔维亚的理由呢？
过去很多人认为，这就是这就是沙皇俄国民族主义或者说斯拉夫主义情绪的体现，这确实是有道理的。但是《走向火焰》这本书就告诉我们说，站在沙皇俄国这些决策集团的角度看，如果这事可以成为惩戒塞尔维亚的理由，那我有无数个理由可以惩戒奥匈帝国。
在加利西亚，奥属加利西亚，有大量的反俄的波兰民族主义组织，全是从奥匈帝国的军队或者地方官员或者军事情报机构得到自己的资金、武器弹药的支持的。也就是说，你奥匈帝国天天都在对我做塞尔维亚人对你做的那点儿事，你要惩戒他，我还想惩戒你呢。
这就是《走向火焰》这本书的奇妙之处，它可以把第一次世界大战爆发，七月危机里面最后的那一环给你补齐，你就可以站在俄国人的角度上理解为什么他们会这样坚定地站在塞尔维亚人一边，他们是有他们的道理的。
2 问：而今的德国主宰欧盟，是否可以看作德国两次世界大战失败后又侥幸用和平手段达到了战争目的？
高林：德国人发动世界大战的目的到底是什么，关于这个问题，其实我也想推荐一本书，就是去年出理想国出的那个《洪水滔天》，那是一个美国人站在世界史的角度上，去重新看待两次世界大战的之间这段历史的一本书。他提出一个非常有意思的观点，这也是我们后面讲座会谈到的，我们今天就不具体说，我们只是大概说一说就是德国人到底想干什么。
1914年到1945年之间，这三十来年的时间里，德国人打了两次世界大战。为什么从1871年到1914年之间，将近半个世纪，德国人是很安分的，怎么从1914年开始，德国人就没完了呢，就是你已经被打败了一次了，你又要再打一次，为什么？这也是我们前面已经提到过的，就是德国的这种紧迫感，就是德国人对自己处境的这种安全感的丧失。俾斯麦曾经说过，德意志帝国对它的疆域心满意足，为什么到了20世纪就不心满意足了呢？
因为美国的出现，让德意志帝国的最高决策集团开始从地球仪上面看待这个世界了，不再从欧洲的角度来看待这个世界了。
你们比较一下这两张图，一个是从欧洲的角度看1871年的德意志帝国，一个是从地球的角度看1871年的德意志帝国。你看看这两个之间的落差有多大。想想看，一个欧洲中心的强大帝国，而且还夺取了阿尔萨斯-洛林，当然是让人心满意足的。
可如果你从地球仪上看呢，它只是欧洲中间那么小小的一块。对自己的安全感到不安，同时因为美国的强大，美国几乎无限的领土和人力资源，还有自然资源，让德国感到更加的不安，而且这个美国还要越来越积极地干预到整个世界的事物里去。大白舰队的环球航行是威慑日本，也威慑到了所有的欧洲殖民者，就是如果你们敢来，美国人就要给你们好看。
所以，德国就希望能够凭借武力建立起一个欧洲市场，一个至少囊括了中欧各民族1亿多人口消费者和资源的庞大市场。只有建立起这样一个市场，才有可能让德国在美国面前争取生存。但结果是什么呢，是两次世界大战彻底毁掉了欧洲。确实，欧盟实现了一种欧洲共同市场，但这个欧洲共同市场在美国面前依然是微不足道的。
真正改变了游戏规则，让帝国主义战争消失的原因是什么呢？是集体安全的出现，确切的说，是美国一极之下的集体安全的出现。因为北约保障了欧洲的和平，所以德国才能放弃去建立一个欧洲共同市场和欧洲共同帝国，是这种普遍的和平还有以核威慑为基础上的现代的国际秩序，让欧洲又形成了一个能够满足他的经济需求的共同市场，这才杜绝了世界大战。
《洪水滔天》
如果有一天这两个东西不复存在，欧盟的命运如何依然是值得思考的。或者说德国人会不会第三次再跳出来整合一个欧洲帝国，这也是值得思考的。
所以，如果从问题的角度上看，好像是德国人实现了战争目标，但其实实现德国人的战争目标的方法有两种，第一种是真的把欧洲整合成一个国家、一个市场，甚至对外封闭。另一种就是改变1871年以来的这种帝国主义的游戏规则。真正发生在1945年以后的是游戏规则的改变，而不是德国人战时目标的实现。德国人是因为游戏规则变了，所以他能在欧洲共同市场的基础上满足于这种新的游戏规则。而一旦有一天这种游戏规则再发生变化，德国人会如何，我们还是无法预料的。
联系客服
