美国回应梅德韦杰夫：核战争没赢家

战争没有赢家，这话没错，因为核大国之间可以确保相互摧毁，谁先动手都一样。但是，一个核大国如果对一个无核国家使用核武器，结果会如何呢？是不是也没有赢家？这个问题似是而非。无核国家遭到核打击，国家被毁灭或被放射性尘埃严重污染，对无核国家来说当然是失败，但对发起打击的核大国来说，又从中得到了什么？这无非是一种如果我得不到谁也别想得到的极度狭隘自私心态，仿佛男女分手，其中一方对另一方泼硫酸一样。这样的国家无疑将成为国际社会的弃儿，自绝于人类文明之外。如果你对打击的国家的战争目标不是毁灭而是其他，那么动用核手段更是愚蠢的行为。所以，核大国通常情况下不会对无核国家使用核武器，与梅姐夫说的相反，核大国宁可面临常规战争失败，也不会使用核武器，美国在朝鲜和越南没有使用，苏联在阿富汗没有使用。大国不同于小国，先天的规模和条件决定了它们的韧性和修复能力，在一场常规战争中失败并不致命，抗日战争中日本占领了中国大半河山，最后又如何？但是，如果为了挽救失败而使用核武器，那就属于破罐子破摔的性质了，最终真的可能葬送国家。