大家好我是柏舟，今天是《商周钩沉》系列第十八期。
有几位小伙伴私信问我，说三星堆文化遗址的跨度长达2200年，最早的遗迹可以追溯到距今近5000年的新石器晚期，这比夏朝的时代都要久远。
那么问题就来了，三星堆文化是不是商朝文化的源头？
这种观点其实不少人都有，因为三星堆遗址的时间跨度太大，加上各地文明刚好遇见了转折，完成了一次从石器到青铜器的巨变，很容易产生一个错觉——三星堆文化比中原文化还要悠久、三星堆的青铜器文化比商朝早了一千年。
显然，这很滑稽。
三星堆的地理位置在远古时期应该比较优越，让巴蜀之地的先人们流连忘返，而中原大地上的龙山文化、仰韶文化等石器时代的族群，则是东奔西走在神州大地上。
这些文化的时间，远比三星堆久远的多。
最为关键的是，谁说的遗址存在的时间早，青铜器出现的就比夏商更早了？
三星堆博物馆的官方分期
很多人对于三星堆文化有一个误解，考古学意义上的“文化”，并不是专指某个遗迹、遗址，而是某些有统一特点的文化风貌、器具、及时的综合体。比如三星堆文化，就指得是在古成都平原周边，以三足盉、鸟头勺把等极具风格的器具组合成的“综合体”。
三星堆文化开始的时间，其实是在三星堆遗址的第二期，也就是公元前2100-前1600年，这段时间与夏朝到商初的时间差不多。结束的时间在三、四期之间，这段时间与商朝、周初的时间差不多。
两者应该算是不同源流的两个文明。
三星堆文化的古城，就建立在第二期，古城面积达3.6平方公里，这实在是很了不起的事情。
为什么这么说？因为同时代的商国都城才2.5平方公里。
当然，这与商王朝建立之初一直处于流动状态：商汤推翻夏朝之前，商传了十四代，因为洪水等天灾迁徙了八次；从商汤到
盘庚，传了共有十代，也迁徙了五次，直到盘庚迁都于殷，商朝才总算安定下来。
不过和四处打仗的殷商不同，三星堆的古人们，更多是对自己城市内部在进行分区、塑造。
商朝几次迁都的地点和顺序
其实说出这种说法的人，对于三星堆的关注肯定仅限于网络上的谣言。三星堆绝大多数的青铜器都出土于两个“器物坑”，这两个坑基本被确认为三期晚期或者三、四期之交，大概相当于殷商王朝的晚期了。
这个时候，殷商的青铜器文化已经进入了顶峰，怎么可能是三星堆“传授”给商王朝的呢？
诸君以为，三星堆文化对于殷商有没有影响？
联系客服
