2018年12月15日，中国人民大学民商事法律科学研究中心在杭州主办了《民法典各分编（草案）·合同编》暨建设工程领域表见代理问题研讨会，本人的拙作《表见代理的严格适用》由研究中心收录，并受邀参加了此次会议。
研讨会大师云集，学界的人大法学院杨立新教授、姚辉教授、朱虎教授、北大法学院钱明星教授、浙大法学院周江洪教授和武大法学院的冉克平教授，实务界的最高院李琪法官(建工解释二的起草人)、王林清法官（民间借贷司法解释的起草人）、李相波法官（买卖合同司法解释和公司法解释三的起草人）和最高院研究室民事处副处长陈龙业法官（正执笔于民刑交叉司法解释），以及浙江三级法院的多位审判专家和律师同仁，其中值得一提的是，朱虎教授正是《民法典·合同编》小组的专班成员，李相波法官则是将要出台的表见代理司法解释的执笔人，与此盛会，实感有幸。
一天的议程，多维的高度与头脑的风暴略过不表，而就李琪法官关于建工解释二所作的专题报告和李相波法官关于表见代理司法解释所作的专题报告，简作言述。
建工解释二送审稿，较之前的征求意见稿变动之大，出乎我们的意料之外，而无论是在优先权、实际施工人或是合作开发的合同相对性等方面。个中的缘由，未被提及。横看成岭侧成峰，更多的时候，我们也更难以用对错或进退来标注和定论于事物，抑或若法律适时将一些功能让渡于政策和行政规范，消长相济之间，亦不失为一种善巧方便的举措。
开心的在于，在表见代理领域，拙作《表见代理的严格适用》中关于单一要件说与双重要件说的复合、无权代理追认的融入和严格判断、明确提高相对人的注意义务、区分被代理人内部管理责任和外部法律责任以免混同、以缔结合同的时间点来判断意思表示指向的相对人等观点，在李相波法官所作的专题报告所提及的八个问题中，都得到了契合和确证，这让自己多了一些信心和喜悦。
李相波法官提到，表见代理当前呈现的现状是滥用和泛化，随意和任意，其次，据统计，因此而导致的后果是被代理人受损的比例远远高于相对人受损的比例。而这些，也正是我们各自均不同程度所经历和遭遇过的现实，并且至今也都是那么不甘于心甚至耿耿于怀。不出意料的话，下个月，表见代理的司法解释（征求意见稿）将登台亮相，这将会带给我们一些释怀和释放，以及公正的回归。
会议结束时，杭州下起了细雨，冬月里，在这江南夜雨中独自游走，些许惆怅。次日，至孤山断桥残雪处，看着西湖上空，仍是灰云漠漠，郁郁不开，转入西泠印社，心中仍期盼着晴朗。而将欲出园之际，一道阳光破云而出，刹那间满院花树灿烂，红红翠翠，明艳不可方物，再看西湖，已是清秀静丽。
涧翠岩花各自春。时近冬至，一阳初升。
九重台发布
2018年12月
