上海疫情为什么失控？

先来看目前的上海。

居民在盒马鲜生门口排队等待开门，开门以后蜂拥进去抢菜，货架瞬间清空。

空荡荡的地铁车厢：

疫情突袭后的上海街头，没有了往日的喧嚣繁华，唯有一丝凄楚的感觉：

根据上海多个区发布的疫情防控通告，3月21日至27日，到辖区内工作场所上班的员工需持有3月16日、17日、18日、19日、20日任意一日的核酸检测阴性报告(原规定持48小时核酸检测阴性报告进入的场所继续按原要求执行)。

实际上，根据今天举行的上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会，19日0时至24时，上海新增17例新冠肺炎本土确诊病例和492例本土无症状感染者。感染人数创出本轮疫情以来的新高。

在感染人数创新高的情况下，上海为什么不采取类似于封城的正常呢？有人分析目前上海的“精准防控”大概情况为：

全部以街道为单位，一、检测全部阴性，全部小区解封。二、检测阳性5人以内的街道，有阳性的小区封14天，其他小区解封。三、检测阳性5人以上的街道，有阳性的小区14天，其他小区加封48小时，核酸检测重新来过。四、已经解封的小区，如果街道内重新发现5名以上阳性的，重新加封48小时，核酸再来过。一直环到街道内核酸检测无阳性患者。

被网友形容为：不搞一刀切，是一刀一刀切。

而同样疫情严重的深圳，目前基本实现社会面动态清零，明天就可以有序恢复社会生产生活秩序。

深圳在确诊人数激增时，整座城市按下暂停键，一下子公交停运，各个社区开始封口禁止出入，通过一周时间，社会面动态清零，没有让疫情进一步扩散。

相比而言，上海是小网格，精细化，而深圳是大网格化，先停摆居家办公然后重点恢复生产力单位。上海的小网格，随机开放6小时买菜买咖啡，风险相对较大。

以目前奥密克戎的高传播性和无症状比例，上海的疫情管控层，有做开放的预案和打算。香港，上海，深圳，三种不同的疫情对应模式，香港比较惨但会是最早开放的。

几种模式各有优劣，疫情2年多以来，防疫经验已经十分丰富，专家和官员组肯定也是对比权衡多种策略之后的决定。

决堤之口

自2020年新冠疫情爆发以来，我国基于外防输入的原因，陆续关闭了大部分境外人员入境通道。

但是，中国这么大一个国家，全部关闭国门是不可能的，光是留学生回国就是一个庞大的刚需。

所以，在少数城市还保留着入境的通道——也就是说，一线城市就为全国承担着外防输入的主要压力。

给大家一组2020年的境外人员入境数据（数据来源：国家统计局）：