一、奇怪的任命
三国时的蜀汉，实力最弱，又是第一个被灭亡的，却历来受到推崇，究其原因除了刘备 “草根逆袭”的“神话”外，诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”，同样是重要因素。
且更难能可贵的是，从三顾茅庐开始，一直到白帝城托孤，刘备和诸葛亮，共同演绎出了，历史上感人的君臣佳话。尤其是白帝城托孤，刘备都说出了，让诸葛亮取代刘禅的话来了，诸葛亮则报以“鞠躬尽瘁、死而后已”。
在刘备死后，诸葛亮尽心辅佐刘禅，为了完成刘备“匡扶汉室”的遗愿，五次北伐（六出祁山），最终累死在了五丈原！
不过，在这段君臣佳话中，却总有让人费解的疑点。
先说诸葛亮，刘备临死前明明告知他，马谡“言过其实，不可重用”，可诸葛亮却根本不听，导致了马谡失街亭，第一次北伐失败。
那么诸葛亮为何会如此？主要的原因其实就是诸葛亮，为了培养蜀汉后备人才，却掺杂了些私心。因为按马谡当时的情况分析，妥妥就是诸葛亮的接班人位置。也就是说，刘备的告诫，诸葛亮根本没听，一直在努力培养马谡。
再说刘备，虽临死前说得非常感人，但却也做出了一个让人费解的任命：“托孤于丞相亮，尚书令李严为副”。但李严却还另有重任，“统内外军事，留镇永安”。
这个任命不但分裂，且还矛盾。指定诸葛亮为一把手，李严为二把手，但李严却是“蜀汉总司令”，手握兵权，统内外军事——在这种权力格局下，诸葛亮能算真正的一把手吗？
更反常的是，李严虽手握兵权，却留在了永安，被排除在蜀汉权力中心的成都。这让李严，如何真正施行权力呢？
二、两种解释
那么，刘备为何做出得了这样的任命？有两种解释。
其一：为了巩固刘禅位置！刘备明白一旦自己去世，刘禅想稳稳当当地做皇上，就必须分权制衡。也就是在蜀汉大佬里制造些矛盾。因此，一把手诸葛亮无兵权，二把手李严，虽手握兵权，却不在权力核心之内。
如此一来，刘禅的地位就变得相对稳固，有了操作空间。这其实，也是为何至今有人怒斥：白帝城托孤，是刘备给诸葛亮演戏，在试探诸葛亮忠心罢了的原因所在。
其二：蜀汉现状造成。刘备确切地说，应是死于夷陵之战，不但没有给关羽报仇，夺回荆州，反而被人家陆逊撵着屁股揍。为了防止东吴顺势灭蜀，刘备这才不回成都，而是留住永安，所谓“天子守国门”，跟你东吴拼了！
因此对刘备来言，东吴是蜀汉最危险的敌人，故而命“蜀汉总司令”李严，驻扎在永安，防备东吴进攻，也就合情合理了。
那么这两种解释，哪个最合理呢？
这就仁者见仁，智者见智了。毕竟刘备已去，谁也没法真正搞明白他的心思。其实在笔者看来，这两种解释，合二为一才最合理！也就是说，都应包含在内，不能否认任何一个。
但不论怎样，有一条却是谁没法否认的，那就是这个任命，事实上造成了蜀汉的危机，并在8年后爆发，坑惨了诸葛亮！
三、坑惨了诸葛亮
刘备死后，诸葛亮成了刘禅的相父，蜀汉政务诸葛亮说了算。这段时间，是蜀汉最危险的时期，王朗等人都写信给诸葛亮，劝他投降曹魏（这也是为何《三国演义》中，王朗被骂死的原因之一）。而李严也尽心尽力，防范东吴。
诸葛亮和李严，井水不犯河水，一起努力，使蜀汉度过了这个难关。随着诸葛亮开启跟东吴的和谈，问题显露而出，这就等于事实上，在削弱李严的重要性！而随着诸葛亮开启北伐，两人的矛盾，公开爆发了。
由于跟东吴再次联盟，李严失去了作用，必然要调回成都。而同时呢，诸葛亮要北伐，又必须要拿回兵权。因此这才发生了，李严要价：把益州东部的几个郡摘出来设置巴州，我任巴州刺史！
这其实就是划分彼此势力范围，自然诸葛亮不同意！李严二话没说，又给诸葛亮提议，干脆你诸葛亮“受九锡”得了！
诸葛亮岂能不明白，这“九锡”意味着啥？再次严厉拒绝！
最终，此事以李严率兵支援汉中，而江州的位置由他儿子接管，这才告一段落！
诸葛亮和李严的这次较量，虽《三国志》写得轻描淡写，但实则是蜀汉两位大佬，或说蜀汉两大势力，既以诸葛亮为代表的荆州势力，和李严为代表的益州势力，为主导兵权，而展开的决斗！
以诸葛亮取得优势而告终，因为调走李严后的第二年，他就回了成都——在这个地方，诸葛亮是老大，李严虽被封为“骠骑将军”，但实则军权却被诸葛亮彻底掌握。
公元232年，也就是刘备死后的第八年，诸葛亮开启了第四次北伐，而李严则“留统府事”，负责给诸葛亮筹集粮草！这个记载，宣布了胜败已定了，军权由此彻底转入到诸葛亮手中！
但李严会认输吗？不会！因为，正是在这次北伐期间，在诸葛亮形势大好之时，他突然接到李严的一封书信，言称：粮草不足！于是诸葛亮不得不退兵，结果李严却又装傻，说：粮草足足的，你咋就回来了？
幸亏诸葛亮留下了李严的书信，才把此事说清。但无论怎样，李严是坑惨了诸葛亮。而追究原因，就在于刘备临死前的那个任命，使诸葛亮和李严，这两位托孤重臣，进行了8年的内斗，造成了严重内耗——这其实也是为何诸葛亮北伐次次失败的一个重要因素！
联系客服
