首先，题目中的“反应”应该是说对于一件事情的判断与得出相应处理方法的速度。我就顺着这种解释说一说“智商高的反应慢，智商低的反映反而快”这种说法。

事物是复杂的，而你能看到多少、看到多深，跟你自身的能力有关。

在社会上或者学术中你碰到的问题大部分都是非常复杂的，涉及面十分广泛。如果你的能力不够、经验不足，那么很容易就盲人摸象，只能够看到问题很小的一个部分。

而且从深度上说，事物之间是紧密联系的，而你要综合考虑这些联系。所以这会耗费你大量的时间。但是只有考虑到这些联系，你对这个问题的理解才是全面的、准确的。而有些人则是浅尝辄止、甚至于压根就意识不到这些内在的关系，所以对事物的看法也是异常浅薄，如蜻蜓点水一般。

这种情况是很普遍的，而且很多时候不仅跟能力有关，而且跟态度有关。所以有些人可能是因为能力不足，或者轻敌大意，看到某个问题想都没想就下论断，那么他的“反应”当然是很快的，但是因为只是看到问题的一部分，所以他们的论断往往是错的。

比如说我们上数学课的时候，数学老师是北大毕业的，他就跟我们说，他上学的时候就老是觉得自己笨，身边同学看书十分钟就说看懂了，自己看一个小时还有问题琢磨不透。然后就去问他的老师是什么情况，他的老师让他拿着自己不懂的问题去问那些十分钟就觉得自己看懂的同学，结果一问才发现这些同学也解决不了他的问题，所以不是他们反应快，而是他们压根就不知道自己没看懂。

所以说智商低的反应反而快，是由一定道理的。

但是智商高也可以反应快。

拿破仑输掉滑铁卢战役后，有人曾说，他之所以输，是因为缺少一个人——贝尔蒂埃。贝尔蒂埃是拿破仑的参谋长，原先是测绘员，此人极善策划，参谋能力极强，但凡打仗，只要他在，基本都打赢了，当时，他不在滑铁卢。但最后，有人补充了一句：如果只有他（贝尔蒂埃）在，但凡打仗，基本都是要输的。

上面这句话是《明朝那些事儿》里的，我没有考察过到底人们有没有这样评论过拿破仑和贝尔蒂埃，但是这种说法是有道理的。

简单说，一个参谋，就是要全面的考察事物，也就是“谋”；而一个司令官，是要做出一个决断，到底应该怎么做，也就是“断”。

如果要办好一件事情，这两个方面是缺一不可的——考察不到事物的各个方面，就不可能做出正确的选择；但是没有快速的判断，也很容易错失良机。

所以单纯的谋、一味的去钻牛角尖，以追求“全面”，有些时候反而说明了这个人还没有聪明到那个地步，不能够有效处理纷繁复杂的信息。

但是是否有人可以既谋又断呢？其实这种人一定也是有的。这些人不仅会全面的观察、了解事物，而且能够分清各个因素之间那个是主要矛盾，哪个是次要矛盾，于是快速做出最为精准的判断。这些人才是真正的聪明人。

所以，“智商高的反应慢，智商低的反映反而快”有一定的道理，但是不完全正确。我们除了要全面考察问题，还要能够分清问题的主次，快速做出正确的决定，这才是真正的聪明人。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。